DECIZIE Nr.
146 din 23 februarie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 216 din 9 martie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru -
judecător
Constantin Doldur - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Marinela Mincă - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal, excepţie
ridicată de Cornel Claudiu Dumitru în Dosarul nr. 566/P/2005 al Tribunalului
Călăraşi.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul
reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a
excepţiei ca neîntemeiată, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în
această materie şi apreciind
că dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 20 octombrie 2005, pronunţată în
Dosarul nr. 566/P/2005, Tribunalul Călăraşi a sesizat Curtea Constituţională
cu excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal, excepţie
ridicată de Cornel Claudiu Dumitru în dosarul menţionat.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate se consideră că dispoziţia legală criticată contravine prevederilor
constituţionale ale art. 30 alin. (1), (2) şi (8) teza finală, referitoare la
libertatea de exprimare, precum şi ale art. 31 alin. (1) referitoare la dreptul
persoanelor la informaţie, deoarece îngrădeşte libertatea de exprimare a
gândurilor, opiniilor şi credinţelor, libertatea creaţiilor de orice fel prin
intermediul presei, precum şi dreptul persoanei de a avea acces la orice
informaţie de interes public, constituind un mijloc de a cenzura libertatea
presei. Delictele de presă, în opinia autorului excepţiei, trebuie reglementate
prin lege, şi nu printr-un articol din Codul penal, care, prin modul în care a
fost formulat, oferă o mare largheţe de incriminare, inclusiv a folosirii
stilului gazetăresc pamfletar sau acid.
Tribunalul Călăraşi apreciază
că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată. Astfel, instanţa de
judecată arată că prevederile legale criticate nu încalcă dispoziţiile
constituţionale, întrucât libertatea de exprimare nu poate aduce atingere
onoarei, demnităţii, vieţii intime şi dreptului la imagine al persoanei, iar
legiuitorul nu a urmărit să cenzureze libertatea de exprimare, ci doar să
asigure cadrul în care exercitarea acestui drept să nu aducă limitări sau
încălcări drepturilor şi libertăţilor celorlalţi. Totodată, se arată că
stabilirea prin lege a unor restrângeri sau sancţiuni nu este incompatibilă
nici cu libertatea de exprimare şi nici cu dreptul persoanei de a avea acces la
orice informaţie de interes public, atâta timp cât acestea sunt absolut
necesare pentru apărarea onoarei şi demnităţii persoanei.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal, în
raport cu art. 30 alin. (1), (2) şi (8) şi cu art. 31 alin. (1) din Constituţie,
este întemeiată.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 206 din Codul penal sunt constituţionale, sens în care a
statuat Curtea în jurisprudenţa sa.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de
neconstitutionalitate ridicată.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale
Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit
de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art.
1 alin. (2),ale art. 2, 3, 10 şi 29 din
Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 206 din Codul penal, având următorul cuprins:
„Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte
determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune
acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori
dispreţului public, se pedepseşte cu închisoare de la 2 luni la 2 ani sau cu amendă.
Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea
prealabilă a persoanei vătămate.
Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.
Aceste dispoziţii sunt considerate de autorul excepţiei
ca fiind neconstituţionale în raport cu prevederile constituţionale ale art. 30
alin. (1), (2) şi (8) teza finală, referitoare la libertatea de exprimare,
precum şi ale art. 31 alin. (1) referitoare la dreptul persoanelor la
informaţie.
Examinând excepţia de neconstitutionalitate, se
constată că asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 206 din Codul penal
Curtea Constituţională s-a mai pronunţat în jurisprudenţa sa, de exemplu, prin
Decizia nr. 32/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
136 din 21 februarie 2002, Decizia nr. 276/2004, publicată în Monitorul Oficial
al României, Partea I, nr. 687 din 30 iulie 2004, Decizia nr. 32/2005,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 159 din 23 februarie
2005, şi Decizia nr. 139/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
I, nr. 350 din 24 aprilie 2005.
Prin deciziile menţionate, respingând excepţia ca
neîntemeiată, Curtea a constatat că dispoziţiile art. 206 din Codul penal, care
incriminează şi sancţionează faptele de calomnie ca infracţiuni contra
demnităţii persoanei, valoare supremă, garantată în statul de drept şi
consacrată în art. 1 alin. (3) din Constituţie, nu încalcă prevederile
constituţionale ale art. 30 alin. (1) care reglementează libertatea de
exprimare. Curtea a reţinut în acest sens că libertatea de exprimare, astfel
cum este consfinţită de art. 30 din Legea fundamentală, impune respectarea
cerinţei înscrise la alin. (6) al aceluiaşi articol, şi anume aceea de a nu
prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi dreptul la
propria imagine, Incălcarea acestor limite, stabilite de art. 30 alin. (6) din
Constituţie, este sancţionată prin incriminarea calomniei în dispoziţiile art.
206 din Codul penal. Stabilirea limitelor exercitării unui drept sau a unei
libertăţi poate fi făcută de legiuitor cu respectarea art. 53 alin. (1) din
Constituţie, în scopul apărării drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor, fără
a putea fi considerată o modalitate de cenzură, aşa cum susţine în mod greşit
autorul excepţiei. De altfel, posibilitatea limitării libertăţii de exprimare
este prevăzută şi în art. 10 paragraful 2 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care dispune că „Exercitarea
acestor libertăţi ce comportă îndatoriri şi responsabilităţi poate fi supusă
unor formalităţi, condiţii, restrângeri sau sancţiuni prevăzute de lege, care
constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru [...]
protecţia reputaţiei sau a drepturilor altora [...]".
Cu aceleaşi prilejuri, Curtea a mai constatat că art.
206 din Codul penal nu aduce atingere nici prevederilor art. 31 alin. (1) din
Legea fundamentală, deoarece nu încalcă dreptul persoanei de a avea acces la
orice informaţie de interes public, ci constituie o garanţie a informării
corecte a persoanei.
Atât considerentele, cât şi soluţia pronunţată în
aceste decizii îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă, neintervenind
elemente noi, de natură să ducă la reconsiderarea jurisprudenţei Curţii.
Faţă de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) si al
art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 206 din Codul penal, excepţie ridicată de Cornel Claudiu
Dumitru în Dosarul nr. 566/P/2005 al Tribunalului Călăraşi. Definitivă şi
general obligatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie
2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu