DECIZIE Nr.
1435 din 4 noiembrie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4142 alin. 3 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 8 din 5 ianuarie 2011
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Mircea Ştefan Minea -judecător
Iulia Antoanella Motoc -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Tudorel Toader -judecător
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror Marinela Mincă.
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Elisabeta Maria Torja în Dosarul nr. 11.634/296/2009 al Judecătoriei Satu Mare.
La apelul nominal se prezintă personal autorul
excepţiei şi asistat de apărătorul ales, domnul avocat Gheorghe Bîrsan, din
cadrul Baroului Bucureşti, cu delegaţie la dosar. Se constată lipsa celorlalte
părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
La dosar autorul excepţiei a depus concluzii scrise
prin care solicită admiterea excepţiei.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului autorului excepţiei, care pune concluzii de admitere
a acesteia, reiterând motivele invocate cu prilejul sesizării Curţii
Constituţionale.
Autorul excepţiei, Elisabeta
Maria Torja, nu are nimic în plus de susţinut faţă de concluziile apărătorului
său.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, deoarece
autorul excepţiei nu este nemulţumit de reglementarea criticată, ci de modul de
interpretare dat acesteia printr-un recurs pronunţat în interesul legii.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 15 martie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 11.634/296/2009, Judecătoria
Satu Mare a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate
a prevederilor art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Elisabeta Maria Torja.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 1 alin. (4) referitoare la principiul
separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie, art. 126 alin. (3) referitoare la rolul Inaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie de a asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii şi art. 148
referitoare la integrarea în
Uniunea Europeană. Astfel, prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007, Inalta
Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că cererea de revizuire îndreptată
împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate în temeiul art.
2781 alin. 8 lit.
a) şi b) este inadmisibilă. Or, prin această decizie instanţa supremă a
încălcat normele constituţionale menţionate mai sus, motiv pentru care autorul
solicită Curţii să analizeze necesitatea conformităţii deciziilor pronunţate în
această procedură cu dispoziţiile Legii fundamentale.
Judecătoria Satu Mare opinează
că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 4142 alin. 3 referitoare la Recursul în interesul legii din Codul de procedură penală, care au următorul conţinut:
- Art. 4142 alin. 3: „Soluţiile se pronunţă numai în interesul legii, nu au efect asupra
hotărârilor judecătoreşti examinate şi nici cu privire la situaţia părţilor din
acele procese. Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie
pentru instanţe."
Examinând excepţia de neconstitutionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei este nemulţumit nu de reglementarea contestată,
ci de împrejurarea că, în temeiul art. 4142 din Codul de procedură penală, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie
poate pronunţa decizii care prin conţinutul lor afectează norme ori principii
prevăzute de Legea fundamentală. Or, potrivit art. 146 din Constituţie şi art.
3 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională se
pronunţă numai în limitele acolo stabilite, neputând cenzura hotărâri
pronunţate de instanţele de judecată prevăzute de lege ori de Inalta Curte de
Casaţie şi Justiţie.
Pe cale de consecinţă, prezenta excepţie urmează a fi
respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1)lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Elisabeta Maria Torja în Dosarul nr. 11.634/296/2009 al
Judecătoriei Satu Mare.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 noiembrie
2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru