DECIZIE Nr.
1323 din 13 octombrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 111 teza a doua din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 769 din 11 noiembrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 teza a doua din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Ionel Oprea în Dosarul nr. 5.765/55/2008
al Tribunalului Arad - Secţia civilă.
La apelul nominal se prezintă personal autorul
excepţiei, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost
legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Autorul excepţiei solicită admiterea criticii,
învederând instanţei constituţionale aspecte legate de modul de aplicare a
dispoziţiilor legale de către instanţa de fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, apreciind că
aceasta nu respectă condiţiile prevăzute de lege referitoare la motivare.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 2 aprilie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 5.765/55/2008, Tribunalul Arad - Secţia civilă a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111
teza a doua din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Ionel
Oprea.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textul de lege criticat încalcă
prevederile art. 16, 21, 51 şi 124 din Constituţie şi ale art. 14 din Convenţia
pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, „din cauza
concluziei eronate a instanţei de fond, care a invocat în respingerea cererii
dispoziţiile art. 111 teza a doua din Codul de procedură civilă".
Tribunalul Arad - Secţia civilă arată că excepţia invocată nu vizează neconstituţionalitatea
dispoziţiilor legale criticate, ci procedura privind depunerea de către petent
a dosarului la Comisia pentru Problemele Revoluţionarilor.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, textele de lege
criticate fiind în deplină concordanţă cu dispoziţiile constituţionale
invocate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 111 din Codul de procedură civilă, cu următorul
conţinut: „Partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea
existenţei sau neexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea
poate cere realizarea dreptului."
Autorul excepţiei susţine că dispoziţiile legale
criticate încalcă prevederile constituţionale cuprinse în art. 16, 21, 51 şi
124, precum şi prevederile art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul deduce neconstituţionalitatea prevederilor criticate din
modul în care instanţa de judecată le-ar putea interpreta şi aplica.
Asemenea aspecte nu intră în competenţa de soluţionare
a Curţii Constituţionale, care, potrivit art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr.
47/1992, asigură controlul de constituţionalitate prin raportare la prevederile
Constituţiei, interpretarea şi aplicarea reglementărilor legale revenind
instanţelor judecătoreşti. In aceste condiţii, excepţia de
neconstituţionalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 teza a doua din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Ionel Oprea în Dosarul nr. 5.765/55/2008
al Tribunalului Arad - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu