DECIZIE Nr. 132*) din 22 mai 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art.
330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 370 din 22 decembrie 1997
*) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 481 din 18 noiembrie
1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 370 din 22
decembrie 1997.
Nicolae Popa - presedinte
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 18
februarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.242/1996, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, invocata de intimatele-reclamante Popovici Irina-Margareta si
Popovici Sanda.
Din incheierea de sesizare rezulta ca exceptia a fost invocata cu referire
la dispozitiile art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila, dar din
concluziile scrise, depuse de autoarele exceptiei, rezulta ca priveste doar
"art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, pe care se intemeiaza
recursul in anulare".
Exceptia nu este motivata in raport cu prevederile Constitutiei.
Exprimandu-si opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate, raportate la
prevederile Constitutiei si Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 Legea nr.
47/1992, Curtea urmeaza sa se pronunte asupra dispozitiilor art. 330 si
urmatoarele din Codul de procedura civila, astfel cum au fost prevazute in
dispozitivul de incheierii de sesizare.
Asupra constitutionalitatii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si a art.
330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin
Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat
ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte,
s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de
procedura civila.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art.
145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes,
rezulta ca exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila
este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4
din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa
determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit
modificari.
Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce
formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel, recursul in anulare
nu mai poate fi declarat oricand de catre Ministerul Public, ci numai in termen
de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru
motivul prevazut de art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive a
hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2. Motivele
de neconstitutionalitate invocate nu mai pot fi retinute. Rezulta din cele
aratate ca, in urma modificarii textului de lege atacat, exceptia este in
prezent lipsita de obiect, urmand a fi respinsa ca vadit nefondata.
In acest sens Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie
1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15
aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Popovici Irina-Margareta si Popovici Sanda in Dosarul nr. 2.242/1996 al Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 22 mai 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat asistent,
Doina Suliman