DECIZIE   Nr. 131 din 26 aprilie 2001

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 353 din 30 iunie 2001

    Lucian Mihai           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Kozsokar Gabor         - judecator
    Ioan Muraru            - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Gabriela Ghita         - procuror
    Maria Bratu            - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Limarom Impex" - S.R.L. din Onesti in Dosarul nr. 4.087/2000 al Curtii de Apel Bacau - Sectia civila.
    La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public arata ca exceptia nu este motivata, astfel ca solicita respingerea acesteia ca fiind inadmisibila.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 15 decembrie 2000, pronuntata in Dosarul nr. 4.087/2000, Curtea de Apel Bacau - Sectia civila a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila. Exceptia a fost ridicata de Societatea Comerciala "Limarom Impex" - S.R.L. din Onesti cu ocazia solutionarii recursului formulat impotriva Deciziei civile nr. 1.325 din 23 iunie 2000, pronuntata de Tribunalul Bacau.
    Autorul exceptiei considera ca dispozitiile art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale, fara a indica insa prevederile constitutionale incalcate.
    Curtea de Apel Bacau - Sectia civila, exprimandu-si opinia, apreciaza ca exceptia este neintemeiata, deoarece "conformitatea juridica a textului procedural cu Constitutia nu a fost in discutie si dezvoltata de recurenta".
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, arata ca exceptia este nemotivata si considera ca dispozitiile art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila obliga judecatorul ca, "in tot ceea ce intereseaza solutionarea procesului, sa asigure exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor participantilor la proces in spiritul si litera legii - si nu obtinerea unor eventuale foloase necuvenite".
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit in cauza de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.
    Exceptia de neconstitutionalitate priveste dispozitiile art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila, care au urmatorul continut: "Judecatorii au dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau de munca indeplinita de avocat."
    Autorul exceptiei nu indica nici un text constitutional care sa fi fost incalcat prin dispozitiile legale criticate. Se contravine astfel prevederilor art. 12 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, potrivit carora "Sesizarile trebuie facute in forma scrisa si motivate". Textul fiind imperativ, incalcarea prevederilor sale are drept consecinta imposibilitatea exercitarii de catre Curte a controlului de constitutionalitate. Curtea nu se poate substitui autorului exceptiei in ceea ce priveste invocarea unui motiv de neconstitutionalitate, deoarece astfel ar exercita din oficiu controlul de constitutionalitate, ceea ce excede competentei sale.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 12, art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Limarom Impex" - S.R.L. din Onesti in Dosarul nr. 4.087/2000 al Curtii de Apel Bacau - Sectia civila.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 26 aprilie 2001.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Maria Bratu