DECIZIE Nr.
1229 din 5 octombrie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 103, art. 1141 alin. 2 si art. 118
alin. 1 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 795 din 29 noiembrie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru
-judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Mircea Ştefan Minea -judecător
Iulia Antoanella Motoc -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskâs Valentin Zoltân
-judecător
Tudorel Toader -judecător
Daniela Ramona Mariţiu - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror Carmen-Cătălina Gliga.
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103, art. 1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din
Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Radu Gheorghe Voiculescu în Dosarul nr. 26.237/3/2009 al
Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra cererii de amânare
depuse la dosar de către autorul excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare depusă
la dosar de către autorul excepţiei de neconstituţionalitate.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 24 februarie 2010, pronunţată în
Dosarul nr. 26.237/3/2009, Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 103, art. 1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Radu Gheorghe Voiculescu.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că, deşi legiuitorul a dispus în mod expres
abrogarea alin. 2 al art. 118 din Codul de procedură civilă, care prevedea că
nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea din
dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de
ordine publică, instanţa de judecată, coroborând art. 103, art. 1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din
Codul de procedură civilă, a dispus decăderea pârâtului din dreptul de a mai
formula probe şi a invoca excepţii. Astfel, din aplicarea acestor texte de
lege, deşi avocatul autorului excepţiei a depus întâmpinarea la prima zi de
înfăţişare, se ajunge, potrivit autorului excepţiei, la o încălcare a
prevederilor constituţionale ale art. 21 şi 24, precum şi a celor ale art. 6
din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului arată
că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103, art. 1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din
Codul de procedură civilă este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei
de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile
legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 103, art. 1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor dispoziţii
legale, autorul excepţiei invocă încălcarea prevederilor constituţionale ale
art. 21 - accesul liber la justiţie şi ale art. 24 - dreptul la apărare. De
asemenea, se invocă prevederile art. 6 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum
a fost formulată, Curtea constată că autorul acesteia critică modul de
interpretare şi aplicare de către instanţa de judecată a dispoziţiilor art.
103, art. 1141
alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Astfel, autorul
excepţiei este nemulţumit, în esenţă, de soluţia pronunţată de către instanţa
de judecată în dosarul său, şi anume decăderea pârâtului din dreptul de a mai
propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
Asemenea critici nu intră în competenţa Curţii
Constituţionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „se
pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost
sesizată[...]". Sub acest aspect, Curtea Constituţională a statuat în repetate rânduri că
nu intră în atribuţiile sale cenzurarea aplicării legii de către instanţele
judecătoreşti, controlul judecătoresc realizându-se exclusiv în cadrul
sistemului căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, Curtea va respinge ca inadmisibilă excepţia
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103, art. 1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din
Codul de procedură civilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103, art.
1141 alin. 2 şi art. 118 alin. 1 din Codul
de procedură civilă, excepţie ridicată de Radu Gheorghe Voiculescu în Dosarul
nr. 26.237/3/2009 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie
2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Daniela Ramona Mariţiu