DECIZIE Nr.
1185 din 13 decembrie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 385 2 din Codul de procedura penala,
cu referire la art. 362 alin. 2 din acelasi cod
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 39 din 17 ianuarie 2008
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3852 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 362 alin. 2 din
acelaşi Cod, excepţie invocată de instanţa de judecată, din oficiu, în Dosarul
nr. 310/1/2007 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public pune concluzii
de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, referindu-se şi la
jurisprudenţa Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care se recunoaşte
dreptul la recurs al moştenitorilor inculpatului, în ceea ce priveşte latura
civilă a cauzei, în cazul decesului acestuia.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele: Prin Incheierea din 16 mai 2007, pronunţată în Dosarul nr.
310/1/2007, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 3852 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 362 alin. 2 din
acelaşi Cod, excepţie invocată de instanţa de
judecată, din oficiu, în dosarul menţionat.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textele de
lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât „limitează sfera persoanelor
care pot declara recurs în ceea ce priveşte latura penală a cauzei, îngrădind
astfel accesul la justiţie al moştenitorilor inculpatului decedat, pentru
stabilirea nevinovăţiei acestuia". Se arată că interesul legitim al
acestora în promovarea căii de atac rezultă din considerente de ordin
subiectiv, dar şi de ordin material, ce derivă din posibilitatea obligării
moştenitorului la suportarea consecinţelor infracţiunii, constând în plata
despăgubirilor civile către persoanele vătămate, în măsura în care au acceptat
în mod necondiţionat moştenirea. Se apreciază că textele criticate sunt
neconstituţionale, cu atât mai mult cu cât, potrivit art. 396 lit. b) din Codul
de procedură penală, pot cere revizuirea unei hotărâri rudele apropiate ale
condamnatului, chiar şi după moartea acestuia, iar, potrivit art. 13 din Codul
de procedură penală, inculpatul poate să solicite continuarea procesului penal
în caz de amnistie, prescripţie sau retragerea plângerii prealabile.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, pentru aceleaşi
considerente care au fundamentat Decizia Curţii Constituţionale nr. 261/2002.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, întrucât textele de lege
criticate „limitează sfera persoanelor care pot declara apel sau recurs, în
ceea ce priveşte latura penală, îngrădind astfel accesul la justiţie al unor
persoane care justifică un interes legitim în cauză". Arată că libertatea
legiuitorului de a stabili condiţiile de exercitare a căilor de atac şi
procedura de judecată nu este absolută, limitele libertăţii de reglementare
fiind determinate şi în aceste cazuri de obligativitatea respectării normelor
şi principiilor privind drepturile şi libertăţile fundamentale şi a celorlalte principii
consacrate prin Legea fundamentală şi prin actele juridice la care România este parte.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie art. 362 alin. 2 şi art. 3852 din Codul de procedură penală, care au
următorul cuprins:
- art. 362 alin. 2: „Apelul
poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) şi de către reprezentantul legal, de
către apărător, iar pentru inculpat, si de către soţul acestuia."
- art. 3852: „Pot
face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod
corespunzător."
In susţinerea excepţiei se invocă dispoziţiile
constituţionale ale art. 21 privind accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicată,
Curtea constată că ceea ce se solicită, în realitate, în motivarea acesteia,
este completarea textului de lege criticat, în sensul lărgirii sferei
persoanelor care pot declara recurs în ceea ce priveşte latura penală a cauzei,
respectiv a includerii între acestea şi a altor moştenitori ai inculpatului
decedat, cum ar fi, de exemplu, în cauza de faţă, fratele acestuia. O asemenea
solicitare nu intră în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale,
care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „[...] se pronunţă numai asupra
constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea
modifica sau completa prevederile supuse controlului."
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1)şi (6) din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 3852 din Codul de procedură penală, cu referire
la art. 362 alin. 2 din acelaşi Cod, excepţie invocată de instanţa de judecată,
din oficiu, în Dosarul nr. 310/1/2007 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -
Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie
2007.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Marieta Safta