Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 113361 din 6 septembrie 2006

privind interzicerea temporara a desfasurarii activitatii de broker de asigurare a Societatii Comerciale „Medins 2002 Romania - Broker de asigurare" - S.R.L.

ACT EMIS DE: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 807 din 26 septembrie 2006



Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală nr. 14045240 din 1 iulie 2001, reprezentată legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare,

în baza Hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în şedinţa din 29   august 2006, conform art. 4 alin. (22) -(241) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în cadrul căreia a fost analizată documentaţia aferentă Notei nr. 130.244 din 13 iulie 2006 privind controlul efectuat la Societatea Comercială „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L.,

în conformitate cu atribuţiile prevăzute la art. 8 alin. (2) lit. i) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în baza Deciziei nr. 113.255 din 14 martie 2006, organele de specialitate ale Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor au efectuat un control la Societatea Comercială „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, str. Emanuel Porumbaru nr. 23, et. 2, ap. 3, sectorul 1, înregistrată la oficiul registrului comerţului cu nr. J40/5.639/2002, cod unic de înregistrare nr. 14735258, reprezentată în timpul controlului de doamna Anica Ionescu - expert contabil, conform Imputernicirii nr. 488 din 30  iunie 2006.

Controlul efectuat de organele de specialitate ale Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a avut ca obiect verificarea activităţii societăţii conform Tematicii nr. 14.380 din 31 martie 2005; verificarea a avut la bază documentele şi situaţiile prezentate şi întocmite sub responsabilitatea reprezentanţilor societăţii.

Rezultatele acţiunii de analiză şi control au fost concretizate în Procesul-verbal încheiat cu ocazia finalizării contractului periodic la Societatea Comercială „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L., semnat fără obiecţiuni de către broker, încheiat în două exemplare, din care un exemplar a fost înregistrat sub nr. 492 din 30 iunie 2006 la societatea sus-menţionată, celălalt fiind preluat de echipa de control a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor si înregistrat sub nr. 173.594 din 14 iulie 2006.

In urma analizării constatărilor cuprinse în actul de control, au fost reţinute următoarele:

Activitatea Societăţii Comerciale „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L. este coordonată de domnul Adrian Zeev, în calitate de director executiv, fără ca acesta să deţină avizul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Deşi, prin Adresa nr. 31.071 din 5 aprilie 2005, societatea a solicitat Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor avizul pentru numirea domnului Adrian Zeev în funcţia de director executiv, ca urmare a hotărârii consiliului de administraţie, angajându-se să depună documentaţia completă ulterior, până la data controlului documentaţia nu a fost transmisă autorităţii de supraveghere.

Fapta sus-menţionată încalcă prevederile art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. h) şi i) şi ale art. 3 lit. h) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004, şi constituie contravenţie conform art. 39 alin. (2) lit. m2) din legea sus-menţionată.

Faţă de aceste motive, pentru fapta nelegală reţinută de organele de control în sarcina Societăţii Comerciale „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L. prin procesul-verbal sus-menţionat, faptă descrisă în prezenta decizie, în scopul apărării drepturilor asiguraţilor şi al promovării stabilităţii activităţii de asigurare în România, în temeiul art. 39 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în şedinţa din 29 august 2006, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a hotărât sancţionarea Societăţii Comerciale „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L. cu interzicerea temporară a desfăşurării activităţii definite la art. 2 lit. C pct. 56 şi pct. 57 lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, drept care emite următoarea decizie:

Art. 1. - In conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, se interzice temporar desfăşurarea activităţii definite la art. 2 lit. C pct. 56 şi pct. 57 lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, a Societăţii Comerciale „Medins 2002 România - Broker de asigurare" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, str. Emanuel Porumbaru nr. 23, et. 2, ap. 3, sectorul 1, înregistrată la oficiul registrului comerţului cu nr. J40/5639/2002, cod unic de înregistrare nr. 14735258, reprezentată în timpul controlului de doamna Anica Ionescu - expert contabil, conform Imputernicirii nr. 488 din 30 iunie 2006, până la data eliberării avizului de numire a directorului executiv, pentru nerespectarea prevederilor art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. h) şi i) şi ale art. 3 lit. h) din normele puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004.

Art. 2. - Se stabileşte în sarcina societăţii obligaţia ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei decizii, să solicite avizul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru aprobarea persoanei semnificative, domnul Adrian Zeev, conform prevederilor art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. h) şi i) şi ale art. 3 lit. h) din normele puse în aplicare prin Ordinul nr. 3.110/2004.

Art. 3. - (1) Pe toată perioada de interzicere temporară a exercitării activităţii de asigurare prevăzută la art. 1, brokerului de asigurare i se interzic desfăşurarea activităţii de negociere a încheierii de noi contracte de asigurare sau reasigurare pentru persoane fizice sau juridice, a acordării de asistenţă pe durata derulării contractelor în curs sau în legătură cu regularizarea daunelor, precum şi desfăşurarea oricăror operaţiuni specifice brokerilor de asigurare, astfel cum sunt definite în Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

(2) Brokerul are obligaţia să-şi notifice clienţii, în termen de cel mult 3 zile de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuării plăţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurător.

Art. 4. - (1) Impotriva prezentei decizii Societatea Comercială „Medins 2002 România -Broker de asigurare" - S.R.L. poate face plângere la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform art. 40 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

(2) In conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, plângerea adresată curţii de apel nu suspendă, pe timpul soluţionării acesteia, executarea măsurii sancţionatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Art. 5. - Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

Preşedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor,

Angela Toncescu


COMENTARII la Decizia 113361/2006

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 113361 din 2006
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat OUG 16 2012
    DAR CU PERSONALUL DAT AFARA ABUZIV DE PDL IN URMA 'REORGANIZARII DIN DECEMBRIE A INSPECTORATULUI IN CONSTRUCTII CE SE INTIMPLA? AU VRE-O SANSA SA REVINA INAPOI IN SISTEM?
ANONIM a comentat Decizia 1555 2011
    in mod normal, intr-un stat de drept, nu ar trebui sa existe un astfel de organ jurisdictional.
ANONIM a comentat Ordin 577 2002
    In luna in care se efectueaza revizia generala se executa si intretinerea lunara?
ANONIM a comentat Legea 283 2011
    O mizerie de tara
ANONIM a comentat Protocol 429312 2010
    Poate biroul de carte funciara sa-mi ceara mie ca persoana fizica/juridica autorizata in domeniul topografiei, geodeziei si cadastrului ca la receptia unei lucrari de prima inscriere a unui imobil pentru care am certificat de atestare a proprietatii (HG 834) sa depun la dosar si anexele 1 si 2 emise de primarie???
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    pe noi ne ocoleste ,numai cu munca, unde sunt sporurile noastre?la noi au disparut si la didactic -auxiliar au aparut toate.unde este dreptatea?noi suntem prostii tarii?
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    nu prea inteleg nimic,noi personalul nedidactic unde ne regasim, pt noi nu se calculeaza separat sporul de vechime,sau sa beneficiem si noi de un spor,de stabilitate sau pt conditii de munca.am impresia ca chiar se greseste, sau se face cu intentie,oricum o sa contest nivelul salariului stabilit adaugand sporul de vechime,este dreptul meu si trebuie sa apare separat.trebuia sa-mi adauge sporul de conditii vatamatoare ca o compensatie tranzitorie la salariul de baza
ANONIM a comentat Metodologie 2011
    Daca nu exista medic de medicina scolara cine plateste medicul de familie pentru serviciile efectuate ? Scoala,Inspectoratul scolar, Primaria sau MULUMIM MERGE SI GRATIS ?
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 113361/2006
Business Directory Directories Codul fiscal actualizat 2012 Coduri postale Coduri postale din Romania