DECIZIE Nr. 112*) din 14 mai 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art.
330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 340 din 4 decembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Maria Bratu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11
februarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.100/1996, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
ale art. 330^1 si urmatoarele din Codul de procedura civila, invocata de
Rujinski Alice si Rujinski Lucia.
Din incheierea de sesizare rezulta ca exceptia a fost invocata cu referire
la prevederile art. 330 si urmatoarele, iar din concluziile scrise, depuse in
motivarea exceptiei, rezulta ca aceasta priveste dispozitiile art. 330 din
Codul de procedura civila. De aceea, avand in vedere dispozitiile art. 144 lit.
c) din Constitutie si ale art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, urmeaza a fi
analizate si dispozitiile art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile art. 330 din Codul de
procedura civila sunt neconstitutionale, intrucat contravin dispozitiilor art.
20 din Constitutie.
Exprimandu-si opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila apreciaza ca exceptia ridicata nu
este intemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate, raportate la
prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si art. 23 din Legea nr. 47/1992,
Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptiile invocate.
Asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 330, ale art. 330^2 alin. 2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea
Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie
1996, statuand ca ele sunt constitutionale. Intrucat nu au intervenit elemente
noi care sa determine schimbarea solutiei, exceptia de neconstitutionalitate
privind aceste prevederi urmeaza, potrivit practicii constante a Curtii
Constitutionale, sa fie respinsa ca vadit nefondata.
Cu privire la dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, este de retinut ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva,
Curtea Constitutionala a constatat ca acestea sunt neconstitutionale. Avand in
vedere ca o exceptie de neconstitutionalitate admisa nu mai poate fi reiterata,
deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt
obligatorii erga omnes, exceptia invocata in cauza de fata privind prevederile
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect si, in
consecinta, urmeaza a fi, de asemenea, respinsa ca vadit nefondata.
Referitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata
ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate,
in sensul ca recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la
data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila sau de la data ramanerii
definitive a hotararii de condamnare.
Intrucat in prezent recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand,
instituindu-se termenul de 6 luni pentru exercitarea lui, se constata ca motivele
nu mai subzista si, drept consecinta, exceptia in legatura cu aceste dispozitii
a ramas fara obiect.
In acelasi sens s-a pronuntat si Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37
din 25 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 64 din 15 aprilie 1997
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Rujinski Alice si Rujinski Lucia in Dosarul nr. 3.100/1996 al Curtii Supreme de
Justitie - Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 14 mai 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Maria Bratu