DECIZIE Nr.
1090 din 14 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 132 alin. 2 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 786 din 25 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskâs Valentin Zoltan
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 alin. 2 din Codul penal,
excepţie ridicată de Vasile Leucă în Dosarul nr. 715/88/2008 al Tribunalului
Tulcea - Secţia penală.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă
asupra cererii depuse la dosar de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea,
prin care acesta se constituie parte civilă.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se poate
primi o astfel de cerere în fata Curţii Constituţionale.
Curtea, deliberând, în temeiul
art. 14 din Legea nr. 47/1992, respinge cererea Spitalului Judeţean de Urgenţă
Tulcea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 20 iunie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 715/88/2008, Tribunalul Tulcea - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132
alin. 2 din Codul penal. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de Vasile Leucă
în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei contestaţii
în anulare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate sunt
neconstituţionale, deoarece limitează posibilitatea părţii vătămate de a
solicita încetarea acţiunii penale.
Tribunalul Tulcea - Secţia penală şi-a exprimat opinia în sensul că excepţia de neconstituţionalitate
este neîntemeiată, întrucât în absenţa termenului prevăzut de art. 132 din
Codul penal s-ar crea posibilitatea părţilor de a reactiva procedurile
judiciare oricând, aducându-se atingere autorităţii lucrului judecat şi
stabilităţii raporturilor juridice.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, deoarece fiind o
creaţie a legiuitorului, din raţiuni de politică penală, este firesc ca acesta
să determine şi termenul până la care poate interveni împăcarea părţilor.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 132 alin. 2 din Codul penal, cu următorul cuprins:
„Impăcarea este personală şi produce efecte numai dacă intervine până la
rămânerea definitivă a hotărârii."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces
echitabil şi la cele ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, referitoarea la dreptul la un proces
echitabil şi la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine
următoarele:
Impăcarea părţilor, potrivit Codului penal român, este
o cauză generală de înlăturare a răspunderii penale şi reprezintă înţelegerea
dintre infractor şi victima infracţiunii prin care se pune capăt conflictului
născut din săvârşirea infracţiunii. Potrivit dispoziţiilor de lege criticate,
împăcarea părţilor poate interveni oricând, dar nu mai târziu de momentul
rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti.
Curtea constată că dispoziţiile art. 132 alin. 2 din
Codul penal nu contravin dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 21
alin. (3) din Constituţie şi de art. 6 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Soluţia legislativă potrivit
căreia împăcarea părţilor poate interveni numai până la momentul rămânerii
definitive a hotărârii nu este de natură să conducă la încălcarea dreptului la
soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil, de către o instanţă independentă
şi imparţială, ci, dimpotrivă, este o soluţie legislativă firească, care dă expresie
acestui principiu constituţional. Astfel, nu se poate susţine că părţile ar
trebui să aibă posibilitatea de a se împăca şi după rămânerea definitivă a
hotărârii judecătoreşti, întrucât împăcarea părţilor este o cauză care înlătură
efectul săvârşirii unei infracţiuni, şi, în consecinţă, este firesc ca aceasta
să poată interveni numai între momentul săvârşirii infracţiunii şi momentul
stabilirii răspunderii penale prin hotărârea judecătorească rămasă definitivă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 132 alin. 2 din Codul penal, excepţie ridicată de Vasile Leucă în Dosarul
nr. 715/88/2008 al Tribunalului Tulcea - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean