DECIZIE Nr.
1083 din 14 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 786 din 25 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskâs Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Veta Secure în Dosarul nr. 278/45/2008
al Curţii de Apel laşi - Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, cu referire la jurisprudenţa
Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 13 iunie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 278/45/2008, Curtea de Apel laşi - Secţia litigii de muncă şi
asigurări sociale a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 din Codul de
procedură civilă. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de Veta
Secure într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea unei cereri de
revizuire.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de
lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât nu asigură intimatului
posibilitatea de a cunoaşte soluţia pronunţată în recurs şi motivarea acesteia,
pentru a fi în măsură să formuleze cererea de revizuire.
Curtea de Apel Iaşi - Secţia litigii de muncă şi
asigurări sociale şi-a exprimat opinia în sensul
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, cu referire la
jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 324 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă,
având următorul cuprins: „Termenul de revizuire este de o lună şi se va
socoti: 1. In cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. 1, de la comunicarea
hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs
după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7
alin. 2 de la pronunţarea ultimei hotărâri."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces
echitabil şi la cele ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, referitoare la dreptul la un
proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că asupra constituţionalităţii dispoziţiilor de lege criticate s-a
pronunţat prin Decizia nr. 214/2008, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 342 din 2 mai 2008. Cu acel prilej, Curtea a reţinut că hotărârea atacată prin intermediul
revizuirii nu este criticată în raport cu materialul dosarului existent la data
pronunţării acelei hotărâri, ci numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute
de instanţa de judecată la data pronunţării. De aceea, formularea şi motivarea
unei cereri de revizuire nu depind în mod direct de cunoaşterea argumentării
instanţei care a stat la baza pronunţării hotărârii atacate.
Totodată, Curtea a statuat că obligaţia părţilor de
a-şi exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege
reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la
judecarea procesului său în mod echitabil şi într-un termen rezonabil.
Intrucât criticile de neconstituţionalitate privesc, în
esenţă, aceleaşi aspecte şi având în vedere că nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale,
soluţia şi considerentele deciziei menţionate îsi menţin valabilitatea si în
cauza de fată.
Pentru considerentele expuse
mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art.11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Veta Secure în Dosarul nr. 278/45/2008 al Curţii de Apel laşi -
Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean