Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

ORDIN Nr

ORDIN   Nr. 522 din 2 aprilie 2007

pentru aprobarea Precizarilor de aplicare a unor prevederi de la titlul VII „Accize si alte taxe speciale" din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 44/2004, cu modificarile si completarile ulterioare

ACT EMIS DE: MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 243 din 11 aprilie 2007



In temeiul art. 11 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 208/2005 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice şi a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, cu modificările şi completările ulterioare,

având în vedere prevederile art. II din Hotărârea Guvernului nr. 213/2007 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004,

ministrul finanţelor publice emite următorul ordin:

Art. 1. - Se aprobă Precizările de aplicare a unor prevederi de la titlul VII „Accize şi alte taxe speciale" din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, cu modificările şi completările ulterioare, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin.

Art. 2.  - Autorităţile fiscale teritoriale vor lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor prezentului ordin.

Art. 3. - Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul finanţelor publice,

Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu

ANEXA

PRECIZĂRI

de aplicare a unor prevederi de la titlul VII „Accize şi alte taxe speciale" din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, cu modificările şi completările ulterioare

1.   Intră sub incidenţa prevederilor alin. (1) şi (3) ale pct. 51.3 şi operatorii economici care achiziţionează în vederea comercializării către utilizatorii finali prevăzuţi la alin. (1) şi (3) ale aceluiaşi punct produse energetice care în mod evident nu pot fi utilizate drept combustibil pentru motor sau drept combustibil pentru încălzire ori sunt achiziţionate în ambalaje altele decât cele aferente circulaţiei comerciale în vrac.

Sub incidenţa prevederilor alin. (1) şi (3) ale pct. 51.3 intră şi operatorii economici care efectuează achiziţii de produse energetice din alte state membre sau din import.

2.   Intră sub incidenţa prevederilor alin. (2) lit. b) al pct. 23.1 şi instituţiile de stat care implică apărarea, ordinea publică, siguranţa şi securitatea naţională şi sănătatea publică, care, potrivit specificului activităţii, pentru aeronavele din dotare nu deţin certificate eliberate de Autoritatea Aeronautică Civilă Română.

3.   Operatorii economici deţinători în anul 2006 de autorizaţii de utilizatori finali în calitate de distribuitori agreaţi de uleiuri minerale destinate utilizării drept carburant pentru aeronave şi nave, a căror valabilitate s-a prelungit până la 1 martie 2007, şi care deţin stocuri de astfel de produse achiziţionate la preţuri fără accize pot valorifica stocurile respective în regim de scutire de la plata accizelor cu condiţia ca până la data de 1 martie 2007 să fi depus cererea şi documentaţia aferentă pentru autorizarea ca antrepozit fiscal de depozitare de produse energetice. Livrarea produselor din stoc se poate efectua numai către utilizatorii finali ale căror solicitări au stat la baza fundamentării cantităţilor înscrise în autorizaţia de utilizator final.

4.   Operatorii economici care intenţionează să se autorizeze în calitate de operator înregistrat în vederea achiziţionării din statele membre a unor produse supuse accizelor armonizate, altele decât cele prevăzute la căsuţa 4 din anexa nr. 7 de la titlul VII din Hotărârea Guvernului nr. 1.861/2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, vor utiliza acelaşi model de cerere, în care vor înscrie suplimentar în căsuţa 4 o rubrică aferentă produsului ce urmează a fi achiziţionat.

5.  In sensul prevederilor de la alin. (83) al pct. 20, un antrepozit fiscal se consideră că s-a conformat prevederilor legale privind accizele atunci când a depus declaraţiile de accize şi a efectuat plata la bugetul de stat a obligaţiilor din accize în termenele legale.

6.  In accepţiunea prevederilor pct. 23.1 alin. (4) lit. b), prin certificat de autorizare pentru navigaţie se înţelege orice document care atestă că ambarcaţiunea este luată în evidenţa Autorităţii Navale Române, în cazul ambarcaţiunilor româneşti, ori a altei autorităţi competente din statele membre, în cazul ambarcaţiunilor sub pavilion comunitar.

7.   In cazul operatorilor economici care efectuează importuri de produse energetice supuse accizelor pe care le plasează în antrepozite vamale, aceste antrepozite vor putea fi autorizate şi ca antrepozite fiscale, la cererea operatorilor economici, în baza autorizaţiei de antrepozit vamal şi cu depunerea garanţiei corespunzătoare accizelor determinată potrivit prevederilor pct. 20.


COMENTARII la Ordinul 522/2007

Momentan nu exista niciun comentariu la Ordinul 522 din 2007
Comentarii la alte acte
Vădeanu Liviu a comentat Ordin 3157 2012
    Nu mai există transfer la cerere.
ANONIM a comentat Ordin 3157 2012
    Pentru transfer la cerere nu se publica nimic? Va rugam!
ANONIM a comentat Ordin 3064 2012
    Daca eu am un copil deja inscris intr-o scoala al doilea copil nu-l pot inscrie la aceeasi scoala deoarece nu santem trecuti in baza de date la aceeasi scoala.Santem nevoiti sa mergem la o scoala unde ne-a selectat ministrul?Trebuie sa facem neveta la diferite scoli,eu cu un copil la o scoala si sotul cu celalalt copil la cealalta scoala.Sau ne-a mai dat ministrul o varianta,trebuie sa transferam copilul din clasa a 3 a la aceeasi scoala unde ne-a repartizat?
ANONIM a comentat Decizia 19 2011
    Cand am citit aceasta Decizie, m-am bucurat mult. Ma numeasc Horosan Gheorghe ,am fost judecat la Inalta Curte in dosarul nr.1825/54/2009 in sedinta publica din 12 mai 2010 si prin Decizia nr. 2957 mi se respinge recursul inpotriva deciziei nr. 5319 din 7.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova-Sectia civila. Fac parte din " grupul " celor zeci de colegi da la Institutul de proiectari miniere din Craiova care nu am primit dreptul de a se introduce sumele din acordul global la drepturile de pensie. Prin aceasta decizie, am crezut ca se va acorda si la restul colegilor aceste drepturi. In urma acestei Decizii, colegii care au piedut, au mers la Casa de pensii din Dolj, pentru a ne calcula si noua aceleasi drepturi ca la cei care au castigat in instanta. Dar functionarii respectivi au spus ca nu iau in seama o asemenea Decizie. Aceasta Decizie este obligatorie pe tot teritoriul Romaniei sau nu ? Ce putem face, incepem din nou alta serie de procese ? Cu toata consideratia Gh. Horosan. Sper sa primim si noi aceleasi drepturi ca si colegii nostrii care au castigat. G.H.
ANONIM a comentat Ordin 4 2007
    detin o suprafata de teren intro zona centrala,in totalitate intravilan si destinat pentru constructii,fapt specificat in extrasul de carte funciara insa peste terenul meu trece o linie electrica de 110 kv,fapt pentru care S.C Electrica imi interzice executarea oricarei constructii.Este oare normal sa detin acest teren pentru care platesc impozit ca fiind destinat pentru constructii si sa nu ma pot folosi de acest drept?in zona sant constriute multe case care dupa legea 4/2007si legea 13/2007 ar trebui demolate sau mutate,raspunsul responsabililor Electrica fiind acela ca la data constructiilor legea nu era asa stricta si sau dat avize de constructii.in consecinta as vrea sa stiu pentru ce detin teren pentru constructii situat in zona centrala din municipiul Turda jud.Cluj,platesc impozit mare nefiind gradina, dar nu ma pot folosi de acest teren.De ce S.C.Electrica nu intra in posesia tuturor terenurilor peste care traverseaza linii electrificate caci noi platim impozite si nu ne putem folosi de ele.Acest fapt este total absurd intrun stat de drept unde este garantata proprietatea oricarei persoane.multumesc daca imi va raspunde cineva cu privire la nelamurirea mea.
ANONIM a comentat Ordin 215 2010
    legea este atipica descurajind cresterea efectivului de animale .Acele date de infiintare a fermelor joaca rolul esential in acordarea suventiilor;daca la data infiintarii fermei aveai mai putin de trei bovine ,indiferent de numarul animalelor si virsta lor in viitor nu mai ai dreptul la nici o suventie ,in schimb cei care aveau efctivul conform legii primesc ani la rind suventii chiar daca nu mai au acele bovine
ANONIM a comentat Metodologie 2011
    Sa inteleg ca asistentele de la gradinite vor avea si alte puncte de lucru?O scoala poate?
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI
ANONIM a comentat Legea 214 2011
    lege aprobata pe 15.11.2011, cu termen de publicare a normelor 90 zile si initierea demersurilor de licitatie din partea UAT-urilor 01.02.2012 = "ZERO PENTRU 2012"
Alte acte pe aceeaşi temă cu Ordin 522/2007