HOTARARE   Nr. 11 din 12 septembrie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 222 din 17 septembrie 1996

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Ioan Deleanu           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Sorin Marinescu        - procuror
    Georgeta Panoviciu     - magistrat-asistent

    Pe rol solutionarea contestatiilor privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depuse la Biroul Electoral Central, dupa cum urmeaza:
    - nr. 107 din 9 septembrie 1996, a domnului Macarie Augustin;
    - nr. 109 din 9 septembrie 1996, a domnului Dumitrescu Marian;
    - nr. 111 din 9 septembrie 1996, a domnului Barsan Vasile Victor.
    Contestatiile au fost inaintate Curtii Constitutionale la data de 10 septembrie 1996 si formeaza obiectul dosarelor nr. 178 D/1996, nr. 179 D/1996 si nr. 180 D/1996.
    Curtea a decis solutionarea contestatiilor, fara citarea partilor, avand in vedere cerinta legala a rezolvarii lor in maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, ale art. 11 alin. (2) si alin. (3) si ale art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 si coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civila.
    Magistratul-asistent prezinta obiectul contestatiilor:
    In motivarea contestatiei domnului Macarie Augustin care formeaza obiectul Dosarului nr. 178 D/1996, se sustine, in esenta, ca domnul Ion Iliescu nu mai are dreptul sa candideze la functia de Presedinte al Romaniei, deoarece a indeplinit doua mandate in aceasta functie, potrivit prevederilor Decretului-lege nr. 2 din 27 decembrie 1989, ale Decretului-lege nr. 92 din 14 martie 1990, ale art. 81 alin. (4) din Constitutie, ale art. 10 din Legea nr. 69/1992, precum si Hotararii Curtii Constitutionale nr. 18 din 7 septembrie 1992. De asemenea, contestatorul invoca unele consideratii politice, in sensul ca numai prin respingerea inregistrarii candidaturii "se va pune capat tragediei poporului roman", victima a "comunistilor care azi, imbracati in alte haine, dar cu aceleasi convingeri comuniste, vor sa-l distruga".
    In motivarea contestatiei domnului Dumitrescu Marian, care formeaza obiectul Dosarului nr. 179 D/1996, se arata ca domnul Ion Iliescu, desi a fost ales de doua ori Presedinte al Romaniei si a indeplinit aceasta functie, isi depune candidatura pentru un al treilea mandat. Contestatorul precizeaza si ca l-a acuzat pe domnul Ion Iliescu de "tentativa de inalta tradare", asa cum reiese din scrisoarea inregistrata la Curtea Constitutionala sub nr. 1.501 din 26 august 1996. In aceste conditii, considera ca participarea domnului Ion Iliescu la alegerile presedintiale din 3 noiembrie 1996 este neconstitutionala si "va determina producerea unor grave tulburari sociale in Romania, diminuand credibilitatea statului roman in relatiile externe".
    In motivarea contestatiei domnului Barsan Vasile Victor, care formeaza obiectul Dosarului nr. 180 D/1996, se sustine ca domnul Ion Iliescu candideaza in 1996 pentru al treilea mandat, intrucat al doilea mandat al sau "s-a consumat in perioada 1992-1996". Fara sa arate care a fost primul mandat, autorul contestatiei afirma ca, pentru a demonstra ca se afla la al doilea mandat, domnul Ion Iliescu si sustinatorii sai folosesc sintagma "mandat constitutional", care nu se gaseste in Constitutia Romaniei si nici in legea electorala, intrucat "nu apartine limbajului juridic, ci limbajului politicianist". In consecinta, contestatorul propune folosirea termenului de mandat, pentru a demonstra ca domnul Ion Iliescu se afla la al treilea mandat.
    Deoarece toate contestatiile au acelasi obiect, si anume inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, iar intre motivele invocate exista o stransa legatura, presedintele Curtii Constitutionale, pentru o mai buna administrare a justitiei, pune in discutie conexarea dosarelor.
    Procurorul este de acord cu conexarea dosarelor.
    Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 179 D/1996 si nr. 180 D/1996 la Dosarul nr. 178 D/1996, care a fost primul inregistrat, urmand a se pronunta asupra tuturor contestatiilor printr-o singura hotarare.
    Procurorul, avand cuvantul in fond, apreciaza ca neintemeiate contestatiile privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, in raport cu prevederile art. 81 alin. (4) din Constitutie si ale art. 10 din Legea nr. 69/1992, solicitand respingerea acestora.

    CURTEA,
luand in dezbatere contestatiile inaintate de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa le solutioneze in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 si al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.
    Analizand contestatiile in raport cu prevederile Constitutiei, ale Legii nr. 69/1992 si vazand concluziile procurorului, Curtea retine urmatoarele:
    In legatura cu principalul motiv al contestatiilor privind depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un al treilea mandat, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Hotararea nr. 1 din 8 septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 213 din 9 septembrie 1996, si nu exista motive sa revina asupra celor statuate. Astfel, s-a stabilit ca "mandatul presedintial reglementat de Constitutia Romaniei nu poate fi asezat in prelungirea unor durate de indeplinire a functiei de Presedinte al Romaniei anterioare intrarii in vigoare a legii fundamentale" si ca "mandatul de Presedinte al Romaniei din perioada 1992-1996 este primul mandat constitutional al domnului Ion Iliescu". In consecinta, motivul invocat in legatura cu numarul mandatelor exercitate pana in prezent de domnul Ion Iliescu este neintemeiat.
    Cu privire la motivul invocat in legatura cu termenul de "mandat constitutional", asa cum s-a statuat prin Hotararea nr. 1 din 8 septembrie 1996, institutia "mandatului", ca element component al functiei de Presedinte al Romaniei, a fost pentru prima data consacrata prin Constitutia din 1991. De aceea mandatul de Presedinte al Romaniei nu poate fi altfel decat "constitutional".
    Cat priveste afirmatia ca a fost declansata procedura de punere sub acuzare a domnului Ion Iliescu pentru comiterea tentativei de inalta tradare, prin cererea inregistrata cu nr. 1.501 din 26 august 1996 la Curtea Constitutionala, este de observat ca o atare petitie nu poate declansa procedura la care face referire contestatorul, ea neintrand in competenta Curtii Constitutionale, expres si limitativ stabilita prin art. 144 din Constitutie, drept pentru care cererea sa a fost transmisa inca de la 30 august 1996 celor doua Camere ale Parlamentului. Asa fiind, acest "motiv" urmeaza sa fie inlaturat.
    In sfarsit, nu pot fi retinute nici consideratiile de ordin politic invocate in contestatii, deoarece acestea nu constituie argumente juridice; or, Curtea Constitutionala, potrivit art. 13 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, "se pronunta in numele legii", iar potrivit art. 29 din regulamentul sau de organizare si functionare "nu statueaza decat asupra problemelor de drept".
    In consecinta, contestatiile urmeaza sa fie respinse.

    Pentru considerentele aratate si vazand dispozitiile art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a), ale art. 27 si ale art. 28 din Legea nr. 47/1992, precum si cele ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2) si alin. (3) din Legea nr. 69/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:
    Respinge ca neintemeiate contestatiile privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei, formulate de domnii Macarie Augustin, Dumitrescu Marian si Barsan Vasile Victor.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

              PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Georgeta Panoviciu