DECIZIE Nr.
934 din 23 septembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum
si a prevederilor art. 264, art. 291 si art. 314 din Codul de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 691 din 10 octombrie 2008
Ioan Vida
- preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum
şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Dumitru I. Dinu în Dosarul nr. 197/279/2007 al Judecătoriei Piatra-Neamţ.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, deoarece
autorul excepţiei nu a motivat-o.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 2 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 197/279/2007, Judecătoria Piatra-Neamţ a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 215
alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art.
314 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Dumitru I. Dinu în dosarul de mai sus având ca
obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 20 referitoare la Tratatele
internaţionale privind drepturile omului, precum şi ale Protocolului nr. 11
din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la
restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie, dar nu a arătat
în concret în ce constă neconcordanţa textelor criticate cu aceste dispoziţii.
Judecătoria Piatra-Neamţ opinează că excepţia de neconstituţionalitate este nefondată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile
legale criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie, iar art. 20
din Legea fundamentală nu are incidenţă în cauză.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de
sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 215 alin. 2 - Inşelăciunea din Codul penal,
precum şi dispoziţiile art. 264 cu denumirea marginală Actul de sesizare a
instanţei, art. 291 cu denumirea marginală Citarea părţilor la judecată şi
art. 314 cu denumirea marginală Prezenţa inculpatului la judecată, acestea
din urmă din Codul de procedură penală.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că din examinarea criticilor expuse de autorul excepţiei rezultă că
acesta s-a limitat la a face precizarea că prevederile
legale criticate contravin dispoziţiilor art. 20 din
Constituţie, precum şi Protocolului nr. 11 adiţional la Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Potrivit art. 10 alin. 2 din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, „Sesizările
trebuie făcute în formă scrisă şi motivate."
Or, de vreme ce autorul excepţiei nu a
motivat-o, instanţa de contencios constituţional nu se poate substitui acestuia.
In plus, Protocolul nr. 11 la Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea
mecanismului de control stabilit prin convenţie, încheiat la Strasbourg la 11
mai 1994, ratificat de România prin Legea nr. 79/1995, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 147 din 13 iulie 1995, se referă, aşa cum rezultă din titlul
acestuia, la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie şi
nu are niciun fel de incidenţă în cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum
şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Dumitru I. Dinu în Dosarul nr. 197/279/2007 al Judecătoriei Piatra-Neamţ.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru