DECIZIE Nr
DECIZIE Nr. 85 din 10 februarie 2005
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1201,
art. 1303 si art. 1714 din Codul civil, art. 67 alin. 1, art. 137 alin. 2, art.
180 - 184, art. 322 pct. 4, art. 376, art. 404^2 din Codul de procedura civila,
art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, art. 66
din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995 si art. 215
din Codul penal
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 363 din 28 aprilie 2005
Ioan Vida - presedinte
Aspazia Cojocaru - judecator
Constantin Doldur - judecator
Acsinte Gaspar - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Petre Ninosu - judecator
Ion Predescu - judecator
Serban Viorel Stanoiu - judecator
Dana Titian - procuror
Cristina Catalina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 1201, art. 1303 si art. 1714 din Codul civil, art. 67 alin.
1, art. 137 alin. 2, art. 180 - 184, art. 322 pct. 4, art. 376, art. 404^2 din
Codul de procedura civila, art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995 privind
timbrul judiciar, art. 66 din Legea notarilor publici si a activitatii
notariale nr. 36/1995 si art. 215 din Codul penal, exceptie ridicata de
Societatea Comerciala "Elemar Star" - S.R.L. din Calarasi, Marian
Lazar si Lenuta Lazar in Dosarul nr. 848/COM/2004 al Tribunalului Ialomita -
Sectia civila.
La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este
legal indeplinita.
Presedintele constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe
fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei
de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 137 alin. 2, art. 322 pct. 4 si
art. 376 din Codul de procedura civila, ca neintemeiata, considerand ca se
impune pastrarea jurisprudentei anterioare in materie a Curtii Constitutionale.
Apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate a celorlalte dispozitii legale
criticate este inadmisibila, intrucat acestea nu au legatura cu solutionarea
cauzei.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin Incheierea din 15 octombrie 2004, pronuntata in Dosarul nr.
848/COM/2004, Tribunalul Ialomita - Sectia civila a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1201 din
Codul civil, art. 180 - 184 din Codul de procedura civila, coroborate cu art.
1714 din Codul civil, art. 322 pct. 4 din Codul de procedura civila, art. 1 din
Ordonanta Guvernului nr. 32/1995, modificata prin Legea nr. 123/1997, art. 66
din Legea nr. 36/1995 coroborat cu art. 376 din Codul de procedura civila, art.
404^2 alin. 3 din Codul de procedura civila coroborat cu art. 404^2 alin. 1 si
2 din Codul de procedura civila, art. 1303 din Codul civil, art. 67 alin. 1 din
Codul de procedura civila coroborat cu art. 137 alin. 2 din Codul de procedura
civila, raportat la art. 215 din Codul penal, exceptie ridicata de Societatea
Comerciala "Elemar Star" - S.R.L. din Calarasi, Marian Lazar si
Lenuta Lazar intr-o cauza avand ca obiect revizuirea unei sentinte comerciale.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, autorii acesteia arata ca
textele de lege criticate incalca dispozitiile art. 16 alin. (1) si (2), art.
21, art. 24 alin. (1), art. 78 si art. 123 [devenit art. 124] din Constitutie,
sustinand, in esenta, urmatoarele: dispozitiile art. 1201 din Codul civil
incalca prevederile art. 16 alin. (1).
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii acesteia arata ca
textele de lege criticate incalca dispozitiile art. 16 alin. (1) si (2), art.
21, art. 24 alin. (1), art. 78 si art. 123 [devenit art. 124] din Constitutie,
sustinand in esenta urmatoarele: dispozitiile art. 1201 din Codul civil incalca
prevederile art. 16 alin. (1) si (2), art. 21 alin. (1), art. 24 alin. (1) si
art. 123 alin. (1) [devenit art. 124] din Constitutie, intrucat "permit
invocarea autoritatii de lucru judecat a unei hotarari pronuntate intr-un dosar
anterior al carui obiect [...] este diferit de obiectul dosarului in curs de
solutionare", ceea ce creeaza un prejudiciu autorilor exceptiei;
dispozitiile art. 180 - 184 din Codul de procedura civila, coroborate cu
dispozitiile art. 1714 din Codul civil, incalca prevederile art. 16 alin. (1)
si (2) si art. 123 alin. (1) [devenit art. 124 alin. (1)] din Constitutie,
deoarece "nu se aplica faptelor comise de creditor, ci numai faptelor
debitorului", generand un tratament juridic inegal intre acestia;
dispozitiile art. 322 pct. 4 din Codul de procedura civila contravin
prevederilor art. 21 si art. 123 [devenit art. 124] din Constitutie, intrucat
permit justitiabilului "accesul la instanta penala ori civila numai pe
baza subiectivismului procurorului si numai in termenul in care acesta crede de
cuviinta"; dispozitiile art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995, astfel
cum a fost modificata prin Legea nr. 123/1997, contravin prevederilor art. 16
alin. (2), art. 78 si art. 123 alin. (1) [devenit art. 124 alin. (1)] din
Constitutie, asa cum reiese din hotararile judecatoresti pronuntate in prezenta
cauza; dispozitiile art. 66 din Legea nr. 36/1995 si art. 376 din Codul de
procedura civila sunt contrare prevederilor art. 123 alin. (1) [devenit art.
124 alin. (1)] din Constitutie, intrucat omit in cuprinsul lor precizarea ca ar
putea fi investit cu formula executorie si un inscris neautentic, asa cum este
contractul de asigurare facultativa de garantie; dispozitiile art. 404^2 alin.
3, coroborat cu art. 404^2 alin. 1 si 2 din Codul de procedura civila, incalca
prevederile art. 21 alin. (3) si art. 123 alin. (1) [devenit art. 124 alin. (1)]
din Constitutie, intrucat constituie temeiul in baza caruia au fost pronuntate
solutiile instantelor judecatoresti prin care autorii exceptiei "au fost
impiedicati sa beneficieze de intoarcerea executarii silite"; dispozitiile
art. 1303 din Codul de procedura civila incalca prevederile art. 16 alin. (1)
si (2), art. 21 si art. 123 alin. (1) [devenit art. 124 alin. (1)] din
Constitutie, deoarece prin aplicarea lor "este posibil ca instantele
civile sa atribuie legalitate unui act care are o valoare stabilita prin
inselaciune"; dispozitiile art. 67 alin. (1) din Codul de procedura
civila, coroborate cu dispozitiile art. 137 alin. 2 din Codul de procedura
civila, raportate la prevederile art. 215 din Codul penal, incalca principiile
constitutionale inscrise in art. 16 alin. (1) si (2), art. 21 alin. (1) si (2)
si art. 24 alin. (1), intrucat in temeiul lor instanta a dispus retragerea
dreptului de administrare pe care il aveau doi dintre autorii exceptiei.
Tribunalul Ialomita - Sectia civila apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate este neintemeiata, intrucat autorii acesteia nu indica
motivele pentru care textele de lege criticate contravin dispozitiilor
constitutionale invocate, ci critica de fapt aplicarea gresita a textelor de
lege atacate de catre instantele in fata carora au fost exercitate caile legale
de atac.
Potrivit dispozitiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, incheierea
de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele
de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul considera ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila,
deoarece nu sunt indicate motivele pentru care textele de lege criticate contravin
dispozitiilor constitutionale invocate de autorii exceptiei.
Modul de aplicare a dispozitiilor legale criticate in cazuri concrete
excede controlului de constitutionalitate, facand obiectul controlului
instantelor judecatoresti, exercitat in caile legale de atac.
Avocatul Poporului apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este
neintemeiata, intrucat textele de lege criticate nu incalca dispozitiile
constitutionale invocate de autori. Normele criticate ce apartin dreptului
procesual civil sunt adoptate cu respectarea dispozitiilor art. 126 alin. (2)
din Constitutie, potrivit carora "Competenta instantelor judecatoresti si
procedura de judecata sunt prevazute numai prin lege".
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si
Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile
procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile
Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146
lit. d) din Constitutie, precum si celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3,
10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de
neconstitutionalitate ridicata.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art.
1201, art. 1303 si art. 1714 din Codul civil, art. 67 alin. 1, art. 137 alin.
2, art. 180 - 184, art. 322 pct. 4, art. 376 si art. 404^2 din Codul de
procedura civila, art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul
judiciar, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 201 din 30
august 1995, aprobata cu modificari prin Legea nr. 106/1995, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 270 din 21 noiembrie 1995, cu
modificarile aduse prin art. I pct. 1 din Legea nr. 123/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 149 din 11 iulie 1997, art. 66 din
Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 92 din 16 mai 1995, si art. 215
din Codul penal.
Autorul exceptiei sustine ca dispozitiile legale criticate incalca
prevederile art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetatenilor in fata legii si a
autoritatilor publice si alin. (2) privind suprematia legii, art. 21 privind
accesul liber la justitie, art. 24 alin. (1) privind dreptul la aparare si art.
123 privind infaptuirea justitiei [devenit art. 124] din Constitutie.
Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca autorii,
dupa invocarea acesteia, cu mentionarea textelor legale considerate
neconstitutionale, fac abstractie de competenta Curtii si procedeaza la o
analiza critica exhaustiva a intregului proces, cu infatisarea pe larg a ceea
ce se pretinde a constitui erori de judecata savarsite de instante in
diferitele faze procesuale, considerand ca sorgintea acestor erori nu se afla
in aplicarea gresita a legii, ci in caracterul neconstitutional al textelor de
lege aplicabile.
Or, neconstitutionalitatea reprezinta o stare organica a unei norme
juridice legale si nu poate fi dedusa dintr-o interpretare discutabila, realizata
in procesul de aplicare a sa la o situatie concreta, care constituie obiectul
competentei exclusive a instantelor de judecata, asa incat, in temeiul art. 2
alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit caruia "Curtea Constitutionala
se pronunta numai asupra constitutionalitatii actelor cu privire la care a fost
sesizata, fara a putea modifica sau completa prevederile supuse
controlului", exceptia urmeaza sa fie respinsa ca inadmisibila.
Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 146 lit. d) si al
art. 147 alin. (4) din Constitutie, al art. 1 - 3, al art. 11 alin. (1) lit.
A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUTIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 1201, art. 1303 si art. 1714 din Codul civil, art. 67 alin.
1, art. 137 alin. 2, art. 180 - 184, art. 322 pct. 4, art. 376, art. 404^2 din
Codul de procedura civila, art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995 privind
timbrul judiciar, art. 66 din Legea notarilor publici si a activitatii
notariale nr. 36/1995 si art. 215 din Codul penal, exceptie ridicata de
Societatea Comerciala "Elemar Star" - S.R.L. din Calarasi, Marian
Lazar si Lenuta Lazar in Dosarul nr. 848/COM/2004 al Tribunalului Ialomita -
Sectia civila.
Definitiva si general obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10 februarie 2005.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat asistent,
Cristina Catalina Turcu
|
ANONIM a comentat
Decretul 770 1966
Bună ziua, Știți că există o modalitate prin care puteți câștiga bani fără contact de stres (THOMAS FREDDIE) pentru un [CARD ATM] gol astăzi și să fiți printre norocoșii care beneficiază de aceste carduri. Acest card ATM gol PROGRAMAT este capabil să pirateze orice bancomat de oriunde în lume. Mi-am luat cardul de master de la un Hacker bun de pe internet, cu acest card ATM pot colecta 50.000,00 EUR în fiecare zi prin contacte: thomasunlimitedhackers@gmail.com
|
ANONIM a comentat
Decretul 770 1966
Bună ziua, Știți că există o modalitate prin care puteți câștiga bani fără contact de stres (THOMAS FREDDIE) pentru un [CARD ATM] gol astăzi și să fiți printre norocoșii care beneficiază de aceste carduri. Acest card ATM gol PROGRAMAT este capabil să pirateze orice bancomat de oriunde în lume. Mi-am luat cardul de master de la un Hacker bun de pe internet, cu acest card ATM pot colecta 50.000,00 EUR în fiecare zi prin contacte: thomasunlimitedhackers@gmail.com
|
ANONIM a comentat
Raport 1937 2021
Bună ziua, Știți că există o modalitate prin care puteți câștiga bani fără contact de stres (THOMAS FREDDIE) pentru un [CARD ATM] gol astăzi și să fiți printre norocoșii care beneficiază de aceste carduri. Acest card ATM gol PROGRAMAT este capabil să pirateze orice bancomat de oriunde în lume. Mi-am luat cardul de master de la un Hacker bun de pe internet, cu acest card ATM pot colecta 50.000,00 EUR în fiecare zi prin contacte: thomasunlimitedhackers@gmail.com
Am fost foarte sărac, dar acest card m-a făcut bogat și fericit. Dacă doriți să beneficiați de această oportunitate de a deveni bogat și de a vă stabili afacerea, atunci aplicați pentru acest card Master, sunt atât de fericit pentru că l-am primit săptămâna trecută și am l-au folosit pentru a obține 277.000,00 EURO de la THOMAS FREDDIE UNLIMITED Hackers oferă cardul doar pentru a-i ajuta pe cei săraci și nevoiași și OFERĂ ȘI ASISTENȚĂ FINANCIARĂ. obține-l pe al tău de la THOMAS FREDDIE UNLIMITED HACKERS astăzi. Vă rugăm să-i contactați prin e-mail thomasunlimitedhackers@gmail.com
|
ANONIM a comentat
Decretul 441 2020
Do you need Finance? Are you looking for Finance? Are you looking for finance to enlarge your business? We help individuals and companies to obtain finance for business expanding and to setup a new business ranging any amount. Get finance at affordable interest rate of 3%, Do you need this finance for business and to clear your bills? Then send us an email now for more information contact us now via (financialserviceoffer876@gmail.com) whats-App +918929509036 Dr James Eric Finance Pvt Ltd Thanks
|
ANONIM a comentat
Decretul 441 2020
Do you need Finance? Are you looking for Finance? Are you looking for finance to enlarge your business? We help individuals and companies to obtain finance for business expanding and to setup a new business ranging any amount. Get finance at affordable interest rate of 3%, Do you need this finance for business and to clear your bills? Then send us an email now for more information contact us now via (financialserviceoffer876@gmail.com) whats-App +918929509036 Dr James Eric Finance Pvt Ltd Thanks
|
ANONIM a comentat
Decretul 226 2006
Aveți nevoie de un împrumut de urgență pentru a plăti datoria sau de un împrumut pentru locuință pentru a vă îmbunătăți afacerea? Ai fost refuzat de bănci și alte agenții financiare? Ai nevoie de împrumut sau consolidare ipotecară? Nu mai căuta, pentru că suntem aici pentru a pune în urmă toate problemele tale financiare. Contactați-ne prin e-mail: {novotnyradex@gmail.com Oferim împrumuturi părților interesate la o rată rezonabilă a dobânzii de 3%. Intervalul este de la 5.000,00 EUR la 100.000.000,00 EUR
|
ANONIM a comentat
Decretul 226 2006
Un împrumut financiar rapid și convenabil pe care îl poți folosi pentru orice. Rata scăzută a dobânzii este stabilă pe toată perioada de rambursare a creditului. Datorită gamei largi de împrumuturi financiare oferite, oferim tuturor împrumuturi financiare favorabile de la 50.000 la 100.000.000 CZK, aproape fiecare solicitant din Republica Cehă putând obține acest împrumut. Contract clar și ușor de înțeles, termeni clari ai serviciilor. Puteți folosi banii pentru orice aveți nevoie. Această ofertă este valabilă pentru toată Republica Cehă. Nu ezitați să contactați. E-mail: novotnyradex@gmail.com
|
ANONIM a comentat
Decretul 226 2006
Un împrumut financiar rapid și convenabil pe care îl poți folosi pentru orice. Rata scăzută a dobânzii este stabilă pe toată perioada de rambursare a creditului. Datorită gamei largi de împrumuturi financiare oferite, oferim tuturor împrumuturi financiare favorabile de la 50.000 la 100.000.000 CZK, aproape fiecare solicitant din Republica Cehă putând obține acest împrumut. Contract clar și ușor de înțeles, termeni clari ai serviciilor. Puteți folosi banii pentru orice aveți nevoie. Această ofertă este valabilă pentru toată Republica Cehă. Nu ezitați să contactați. E-mail: novotnyradex@gmail.com
|
ANONIM a comentat
Hotărârea 1475 2004
Hledali jste možnosti financování nákupu nového domu, výstavby, úvěru na nemovitost, refinancování, konsolidace dluhu, osobního nebo obchodního účelu? Vítejte v budoucnosti! Financování je s námi snadné. Kontaktujte nás, protože nabízíme naši finanční službu za nízkou a dostupnou úrokovou sazbu 3% na dlouhou a krátkou dobu úvěru, se 100% zárukou úvěru, zájemce by nás měl kontaktovat ohledně dalších postupů získávání úvěru prostřednictvím: joshuabenloancompany@aol.com
|
ANONIM a comentat
Decretul 139 2005
Ați căutat opțiuni de finanțare pentru achiziția unei noi case, construcție, împrumut imobiliar, refinanțare, consolidare a datoriilor, scop personal sau de afaceri? Bun venit în viitor! Finanțarea este ușoară cu noi. Contactați-ne, deoarece oferim serviciile noastre financiare la o rată a dobânzii scăzută și accesibilă de 3% pentru împrumuturi pe termen lung și scurt, cu împrumut garantat 100%. Solicitantul interesat ar trebui să ne contacteze pentru proceduri suplimentare de achiziție de împrumut prin: joshuabenloancompany@aol.com
|
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 85/2005
|