DECIZIE   Nr. 84*) din 25 iulie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 297 din 20 octombrie 1994

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Ioan Muraru         - presedinte
    Antonie Iorgovan    - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Constanta Burada    - magistrat-asistent.

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1994, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 21 februarie 1994 a Tribunalului Galati, pronuntata in Dosarul nr. 2011/1993, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 224, 234 si 248 din Codul penal, invocata de partea civila Societatea Comerciala "Atlas" - S.A. Galati, inculpatul Peta Vladimir si alti 31 coinculpati.
    Din incheiere rezulta ca, in motivarea exceptiei, partea civila Societatea Comerciala "Atlas" - S.A. Galati a sustinut ca "la momentul actual nu se mai poate trimite o persoana in judecata pentru comiterea infractiunii de furt in paguba avutului obstesc" si a solicitat instantei admiterea exceptiei, iar in caz contrar, suspendarea judecatii si trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala. Inculpatii, prin aparatori, au solicitat admiterea exceptiei si sesizarea Curtii Constitutionale. Din aceeasi incheiere, mai rezulta ca exceptia a fost ridicata la termenul de 7 februarie 1994, cand partea civila Societatea Comerciala "Atlas" - S.A. Galati si inculpatii au sustinut ca dispozitiile din Codul penal referitoare la avutul obstesc sunt neconditionale intrucat incalca prevederile art. 41 si art. 135 din Constitutie.
    Exprimandu-si opinia in legatura cu exceptia ridicata, Tribunalul apreciaza ca dispozitiile din Codul penal contestate nu sunt neconditionate intrucat "termenul de avut obstesc trebuie inteles in sens de avut public, dispozitiile din titlul IV din Codul penal nefiind abrogate nici explicit, nici implicit, si deci trebuie sa-si gaseasca aplicarea in toate cazurile de fapte incriminate ca infractiuni, asa cum este caracterizat acest avut in art. 145 din Codul penal".

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul desemnat in acest scop, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:
    Curtea a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 224, 234 si 248 din Codul penal, iar prin deciziile nr. 33/1993, nr. 49/1993 si nr. 11/1994 a constatat ca prevederile lor sunt abrogate partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie, acestea urmand sa se aplice numai cu privire la bunurile prevazute la art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice. Aceste decizii fiind definitive, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii.
    Rezulta deci ca, in prezent, orice alta exceptie de neconstitutionalitate referitoare la aceste dispozitii legale este lipsita de obiect deoarece, astfel cum s-a mentionat, Curtea a constatat abrogarea lor partiala dupa cum urmeaza: art. 224 din Codul penal, prin Decizia nr. 33/1993, definitiva prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993; art. 234 din Codul penal, prin Decizia nr. 49/1993, definitiva prin Decizia nr. 15 din 8 martie 1994; art. 248 din Codul penal, prin Decizia nr. 11 din 8 martie 1994, pronuntata in recurs.
    In speta, la data solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate, dispozitiile legale contestate sub aspectul constitutionalitatii erau abrogate partial prin decizii definitive si deci obligatorii, astfel ca nu se justifica constatarea abrogarii lor pentru a doua oara si, in consecinta, exceptia urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 224, 234 si 248 din Codul penal invocata de Peta Vladimir, Balanica Stelian, Mitrea Ionel, Cornea Costica, Anton Viorel, Harabagiu Mihaita, Timos Neculai, Balanica Nicu, Chevici Mihai, Zaharia Petre, Pintilie Costica, Rusu Petruta, Rotaru Victor, Gavrila Fanica, Serban Mitica, Pascu Gigel, Giusca Neculai, Capatan Petrica, Ganea Marinel, Cosma Dumitru-Daniel, Tofan Iordache, Ene Iordache, Savin Nicu, Dobrincu Mironescu Stefania, Vasiliu Florea Cristina, Vasilache Angelica, Marcu Camelia, Serbanescu Mariana, Scarlat Virginia, Gheorghiu Cornelia, Beldie Fanica, Vlasie Ion-Vasile si de Societatea Comerciala "Atlas" - S.A. Galati, in Dosarul nr. 2011/1993 al Tribunalului Galati.
    Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 25 iulie 1994.

             PRESEDINTE,
             prof. univ. dr. Ioan Muraru

                         Magistrat-asistent,
                         Constantin Burada