DECIZIE Nr.
834 din 16 noiembrie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 16 1 din Legea nr. 51/1995 pentru
organizarea si exercitarea profesiei de avocat
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 46 din 22 ianuarie 2007
Ion Predescu - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Antonia Constantin - procuror
Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconsti-tuţionalitate a prevederilor art. 161 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei
de avocat, excepţie ridicată din oficiu de Curtea de Apel Galaţi - Secţia de
contencios administrativ si fiscal în Dosarul nr. 1.358/44/2006.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca devenită inadmisibilă. Arată
că prin Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006, Curtea Constituţională a admis
excepţia de neconstituţionalitate a textului de lege ce face obiectul dosarului
de faţă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 8 iunie 2006, pronunţată în Dosarul
nr. 1.358/44/2006, Curtea de Apel Galaţi - Secţia de contencios
administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 161 din Legea nr. 51/1995 pentru
organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. Excepţia
de neconstituţionalitate a fost ridicată din oficiu de instanţa de judecată, în
cadrul soluţionării unei cauze de contencios administrativ având ca obiect
soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei prin care Tribunalul
Vrancea - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de
obligare a Baroului Vrancea la emiterea unei decizii de
primire în profesia de avocat a recurentului Vasile Teodorescu.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate Curtea de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi
fiscal, în calitate de autor al excepţiei, apreciază că prevederile art.161 din Legea nr. 51/1995 sunt
restrictive şi discriminatorii, contravenind dispoziţiilor art. 41 alin. (1) şi
celor ale art. 53 din Constituţie.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Guvernul arată, în
punctul său de vedere, că, prin Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006, Curtea
Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.161 din Legea
nr. 51/1995, astfel încât consideră că, în prezenta cauză, excepţia este
inadmisibilă, potrivit art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992.
Avocatul Poporului precizează
că, întrucât, prin Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006, Curtea Constituţională a constatat
neconstituţionalitatea prevederilor de lege criticate, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 161 din Legea nr. 51/1995 este inadmisibilă.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie şi ale art.
1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 161 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea
şi exercitarea profesiei de avocat, republicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 113
din 6 martie 2001, modificată şi completată prin Legea nr. 255/2004, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din
23 iunie 2004. Cuprinsul textului de lege criticat
este următorul: „Persoana care îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege
pentru a fi primită în profesia de avocat poate solicita aceasta cu cel puţin 5
ani înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare în sistemul de pensii
şi asigurări sociale din care face parte".
In opinia Curţii de Apel Galaţi - Secţia de contencios
administrativ şi fiscal, care a invocat din oficiu excepţia de
neconstituţionalitate, art. 161 din Legea nr. 51/1995 contravine dispoziţiilor constituţionale ale
art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă şi celor ale art. 53 privind
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
observă că dispoziţiile de lege criticate au mai format obiect al controlului
de constituţionalitate, şi prin Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 598 din 11 iulie 2006, Curtea a constatat
neconstituţionalitatea acestora. In această situaţie, operează o cauză de
inadmisibilitate, respectiv cea prevăzută la art. 29 alin. (3) din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit
căruia „nu pot face obiectul excepţiei prevederi constatate ca fiind
neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale". Intrucât
Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea prezentei excepţii la o
dată anterioară publicării amintitei decizii de admitere în Monitorul Oficial
al României, Partea I, excepţia
a devenit inadmisibilă, urmând să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 161 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei
de avocat, excepţie ridicată din oficiu de Curtea de Apel Galaţi - Secţia de
contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1.358/44/2006.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie
2006.
PREŞEDINTE,
ION PREDESCU
Magistrat-asistent,
Valentina Bărbăţeanu