Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 794 din 3 iulie 2008

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 385 9 pct. 14 din Codul de procedura penala

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 557 din 23 iulie 2008



Ioan Vida                                    - preşedinte

Nicolae Cochinescu                    -judecător

Aspazia Cojocaru                       -judecător

Acsinte Gaspar                           -judecător

Petre Ninosu                               -judecător

Ion Predescu                              -judecător

Puskas Valentin Zoltan               -judecător

Tudorel Toader                           -judecător

Augustin Zegrean                       -judecător

Iuliana Nedelcu                           - procuror

Marieta Safta                              - magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Benoni Nica si Romică Caraian în Dosarul nr. 5.940/3/2003 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală.

La apelul nominal, sunt prezenţi autorii excepţiei, asistaţi de domnul avocat Ion Lazăr, din cadrul Baroului Bucureşti. Sunt prezente, de asemenea, părţile Gheorghe Luca, Costel Stan, Daniela Stan, Nicolae Constantin şi Florinei Pentelei, precum şi reprezentantul părţii Societatea Comercială „Valahorum" - S.R.L., doamna consilier juridic Adriana Bordeanu. Lipsesc celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Având cuvântul, avocatul autorilor excepţiei solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulată, reiterând, pe larg, motivele expuse în faţa instanţei de judecată.

Partea Gheorghe Luca arată că nu mai are nimic de adăugat.

Partea Costel Stan arată că a fost liberat condiţionat şi depune la dosar, în dovedirea celor afirmate, copia unei adrese a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală către Penitenciarul Rahova.

Partea Daniela Stan nu mai are nimic de adăugat.

Părţile Nicolae Constantin şi Florinei Pentelei arată că sunt de acord cu cele susţinute de apărătorul autorilor excepţiei.

Reprezentantul Societatea Comercială „Valahorum" - S.R.L. lasă la aprecierea Curţii Constituţionale soluţionarea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate. Arată că nu pot fi reţinute argumentele autorilor excepţiei în sensul că norma criticată ar avea un caracter mixt - de drept procesual şi de drept substanţial - şi că principiul aplicării legii penale mai favorabile nu este incident în materie procesual penală. In plus, compararea mai multor dispoziţii legale (în cauză, a conţinutului textului de lege criticat în forma actuală, respectiv cea anterioară modificării sale), prin prisma intereselor specifice ale părţii, nu constituie o problemă de constituţionalitate, sens în care Curtea Constituţională s-a pronunţat în mod constant în jurisprudenţa sa.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Incheierea din 15 ianuarie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 5.940/3/2003, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Benoni Nica şi Romică Caraian în dosarul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unui recurs în materie penală.

In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile legale criticate sunt neconstituţionale în măsura în care permit procurorului să solicite, ca motiv de recurs, majorarea pedepselor aplicate inculpaţilor pentru fapte săvârşite anterior intrării în vigoare a acestor dispoziţii, atât timp cât legea în vigoare la acea dată nu prevedea o astfel de posibilitate. Se arată că, întrucât activitatea infracţională a inculpaţilor s-a desfăşurat în perioada 1999- 2000, perioadă în care textul de lege criticat avea un alt conţinut, invocarea de către Parchet a motivului de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală în actuala redactare „constituie, pentru inculpaţi, o lege mai nefavorabilă, făcând incidente în cauză dispoziţiile art. 13 din Codul penal, raportat la art. 15 alin. (2) din Constituţie". Se mai arată că norma criticată are caracter mixt, atât de drept procesual penal, cât şi de drept penal şi, ca urmare, „interdependenţa dintre cele două categorii de norme atrage după sine incidenţa unor dispoziţii legale care să constituie pentru inculpat legea penală mai favorabilă."

Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor din Legea fundamentală invocate de autori.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Avocatului Poporului, susţinerile părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Curtea Constituţională constată că a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală cu denumirea marginală Cazurile în care se poate face recurs, care au următorul conţinut:

„Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: [...]

14. când s-au aplicat pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 din Codul penal sau în alte limite decât cele prevăzute de lege".

Dispoziţiile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 15 alin. (2) referitoare la aplicarea legii penale sau contravenţionale mai favorabile, ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) referitoare la stabilirea şi aplicarea pedepselor numai în temeiul legii şi ale art. 129 referitoare la Folosirea căilor de atac.

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că nemulţumirea autorilor izvorăşte din împrejurarea că, deşi la momentul săvârşirii faptelor pentru care au fost condamnaţi, legea procesual penală nu prevedea posibilitatea de a promova recurs împotriva unei hotărâri judecătoreşti în cazul în care s-au aplicat pedepse greşit individualizate, art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală, în redactarea actuală, reglementează această posibilitate. In opinia autorilor excepţiei, aplicarea textului de lege criticat în actuala redactare, în condiţiile în care activitatea infracţională a acestora s-a desfăşurat într-o perioadă în care acesta avea un alt conţinut, are semnificaţia încălcării principiului aplicării legii penale mai favorabile.

Asemenea critici nu pot fi reţinute, deoarece, pe de o parte, autorii excepţiei încearcă să convertească controlul de constituţionalitate într-unui de drept comun tinzând să solicite Curţii să se pronunţe cu privire la modul de interpretare şi de aplicare al legii. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţio­nalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, problemele de interpretare şi de aplicare a legii în raport de situaţiile concrete deduse judecăţii fiind de competenţa instanţelor judecătoreşti, în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Pe de altă parte, principiul consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituţie vizează aplicarea legii penale mai favorabile, prin aceasta înţelegându-se dispoziţii de drept penal substanţial. Faptul că norma procesual penală face trimitere la criteriile de individualizare a pedepselor consacrate de art. 72 din Codul penal nu este de natură a atrage după sine aplicarea principiului invocat pentru normele consacrate de Codul de procedură penală, care sunt de imediată aplicare şi care au fost adoptate de legiuitor în virtutea competenţei sale stabilite de Constituţie în art. 126 alin. (2).

Curtea mai reţine că prevederile legale criticate nu contravin nici art. 23 alin. (12) din Legea fundamentală, deoarece, de vreme ce instituie posibilitatea sancţionării hotărârilor judecătoreşti prin care s-au aplicat pedepse greşit individualizate sau în alte limite decât cele prevăzute de lege, acestea dau expresie textului constituţional invocat, potrivit căruia pedepsele sunt stabilite şi aplicate numai în temeiul legii.

De asemenea, dispoziţiile art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală nu conţin nicio dispoziţie de natură să încalce dreptul la un proces echitabil. Dimpotrivă, prin această reglementare s-a avut în vedere dreptul părţilor la un proces echitabil şi la soluţionarea acestuia într-un termen rezonabil, de către o instanţă independentă şi imparţială.

Cât priveşte critica raportată la art. 129 din Constituţie, autorul excepţiei nu a motivat in terminis în ce constă contrarietatea invocată. Prin urmare, raportarea la acest temei constituţional nu poate fi avută în vedere, deoarece, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizările trebuie făcute în formă scrisă şi motivate, Curtea neputându-se substitui autorilor pentru a complini acest neajuns.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Benoni Nica şi Romică Caraian în Dosarul nr. 5.940/3/2003 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iulie 2008.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Marieta Safta


SmartCity5

COMENTARII la Decizia 794/2008

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 794 din 2008
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 794/2008
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu