DECIZIE Nr. 71
din 19 ianuarie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolventei
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 150 din 8 martie 2010
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. (2) din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Hit Ag" - S.R.L. din Botoşani în Dosarul
nr. 660/40/2008 al Tribunalului Botoşani - Secţia comercială
şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa
părţilor, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită.
Preşedintele dispune a se face apelul şi în
Dosarul nr. 6.713D/2009, având ca obiect aceeaşi excepţie de
neconstituţionalitate ridicată de acelaşi autor în Dosarul nr.
660/40/2008 al Tribunalului Botoşani - Secţia comercială şi
de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa
părţilor, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea Dosarului
nr. 6.713D/2009 la Dosarul nr. 6.712D/2009, având în vedere că acestea au
un obiect identic.
Reprezentantul Ministerului Public arată că
este de acord cu conexarea cauzelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5)
din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea Dosarului nr. 6.713D/2009 la Dosarul
nr. 6.712D/2009, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată,
preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public,
care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de
neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în materie a
Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi
lucrările dosarelor, constată următoarele:
Prin încheierile nr. 306 şi nr. 307 din 25 iunie
2009, pronunţate de judecătorul sindic în dosarele nr. 660/40/2008, Tribunalul
Botoşani - Secţia comercială şi de contencios administrativ
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. (2) din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Hit Ag" - S.R.L. din Botoşani în cauze
având ca obiect soluţionarea unor acţiuni în anularea unor contracte
de vânzare-cumpărare.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate
sunt neconstituţionale, deoarece instituie dreptul comitetului
creditorilor de a intenta acţiune în anularea actelor frauduloase
încheiate de debitor, excluzând posibilitatea introducerii unor astfel de
acţiuni de către unul sau mai mulţi debitori în cazul în care nu
s-a constituit comitetul creditorilor.
Tribunalul Botoşani - Secţia
comercială şi de contencios administrativ şi-a exprimat opinia în sensul că dispoziţiile de
lege criticate sunt constituţionale.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de
vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, rapoartele întocmite
de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de
lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum
şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 81 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insolvenţei, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, text de lege care are următorul
conţinut: „(2) Comitetul creditorilor poate introduce la
judecătorul-sindic o astfel de acţiune [pentru anularea actelor
frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi pentru
anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale], dacă
administratorul judiciar/lichidatorul nu o face."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate
consideră că aceste dispoziţii contravin prevederilor
constituţionale cuprinse în art. 21 privind accesul liber la
justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea reţine că s-a pronunţat asupra
constituţionalităţii dispoziţiilor criticate prin Decizia
nr. 725 din 13 septembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 681 din 8 octombrie 2007. Cu acel prilej, Curtea a
constatat că, în condiţiile expres prevăzute de lege, dacă
administratorul judiciar sau lichidatorul nu au introdus la
judecătorul-sindic acţiune pentru anularea actelor frauduloase
încheiate de debitor, calitatea procesuală activă este dobândită
şi de comitetul creditorilor. Din enumerarea atribuţiilor stabilite
prin lege, Curtea a observat că acest comitet acţionează ca un
mandatar al adunării creditorilor, care îndeplineşte funcţia de
reprezentare a creditorilor înscrişi în tabelul definitiv de creanţe
în raporturile cu administratorul judiciar sau lichidatorul. Or, în
condiţiile în care în tabelul definitiv de creanţe sunt înscrişi
prea puţini creditori, fapt ce împiedică formarea unui comitet, este
evident că aceştia pot exercita personal toate atribuţiile pe
care legea le prevede în sarcina comitetului, inclusiv aceea de a introduce la
judecătorul-sindic acţiunea pentru anularea actelor frauduloase
încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi pentru anularea
constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale. Oricare altă
interpretare a legii ar fi de natură a crea consecinţe grave cu
privire la stabilirea activului debitorului, creditorii fiind privaţi de
posibilitatea recuperării integrale sau în proporţie cât mai mare a
creanţelor, doar pentru că nu sunt în număr suficient pentru a
forma un comitet. Prin urmare, Curtea a reţinut că o astfel de
interpretare ar contraveni scopului declarat al legii, respectiv acoperirea
pasivului debitorului aflat în insolvenţă, şi ar nesocoti
accesul liber la justiţie al creditorilor aflaţi într-o atare
situaţie, drept în egală măsură protejat prin
Constituţie.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
să determine schimbarea jurisprudenţei Curţii, atât
soluţia, cât şi considerentele deciziei menţionate sunt valabile
şi în prezenta cauză.
Cu privire la susţinerea autorului excepţiei
potrivit căreia textul de lege criticat încalcă principiul accesului
liber la justiţie, întrucât nu dă posibilitatea unui creditor- la
momentul alcătuirii tabelului preliminar, adică înainte de a se
constitui comitetul creditorilor - să intenteze acţiune în anularea
actelor frauduloase, acţiune de care ar depinde ordinea satisfacerii
creanţelor, Curtea constată că şi aceasta este
neîntemeiată, deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 73 din Legea nr.
85/2006, debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată
vor putea să formuleze contestaţii cu privire la creanţele
şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul
judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanţe.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 81 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenţei, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Hit Ag" - S.R.L. din Botoşani în Dosarul nr. 660/40/2008 al
Tribunalului Botoşani - Secţia comercială şi de contencios
administrativ.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 19 ianuarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean