DECIZIE Nr.
666 din 12 iunie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 87 si art. 116 din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 555 din 23 iulie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 şi art. 116 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Ioan Călin în Dosarul nr. 640/297/2007
al Tribunalului Botoşani - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 18 decembrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 640/297/2007, Tribunalul
Botoşani - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 87 şi art. 116 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Ioan Călin în dosarul de mai sus având ca obiect
soluţionarea unui recurs în materie penală.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 24 referitoare la Dreptul la apărare şi
art. 44 referitoare la Dreptul
de proprietate privată, deoarece oferă organului
de urmărire penală posibilitatea de a decide asupra dreptului la apărare prin
expertiză şi prin confruntare.
Tribunalul Botoşani - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea
de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece administrarea de
către instanţă numai a acelor probe care sunt concludente şi utile rezolvării
procesului penal nu reprezintă şi nici nu poate fi considerată o încălcare a
dreptului la apărare. De asemenea, dispoziţiile legale criticate reglementează
aspecte legate de administrarea unor probe în procesul penal şi, pe cale de
consecinţă, nu pot contraveni dreptului de proprietate privată.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece dispoziţiile
legale criticate au ca finalitate aflarea adevărului în vederea soluţionării
unei cauze penale şi nu contravin sub niciun aspect dreptului părţilor de a-şi
exercita toate apărările pe care le consideră necesare.
In plus, instituirea prin lege a unei modalităţi sau a
alteia de reglementare a procedurii de judecată în soluţionarea cauzelor penale
este o opţiune a legiuitorului, în conformitate cu dispoziţiile art. 126 alin.
(2) din Constituţie.
Prevederile art. 44 din Legea fundamentală nu au
incidenţă în cauză.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 87 referitoare la Obiectul confruntării şi
art. 116 referitoare la Ordonarea efectuării expertizei, ambele din Codul de procedură
penală, care au următorul conţinut:
- Art. 87: „Când se constată
că există contraziceri între declaraţiile persoanelor ascultate în aceeaşi
cauză, se procedează la confruntarea acelor persoane, dacă aceasta este
necesară pentru lămurirea cauzei.";
- Art. 116: „Când pentru
lămurirea unor fapte sau împrejurări ale cauzei, în vederea aflării adevărului,
sunt necesare cunoştinţele unui expert, organul de urmărire penală ori instanţa
de judecată dispune, la cerere sau din oficiu,
efectuarea unei expertize."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate reglementează posibilitatea
administrării de către organul de urmărire penală a confruntării ori a
expertizei prin care se constată elemente de fapt ce pot servi ca probe
concludente, pertinente şi utile rezolvării procesului penal. Or, aceasta nu
reprezintă şi nici nu poate fi considerată o încălcare a dreptului la apărare.
Este obligaţia constituţională a tuturor participanţilor la înfăptuirea actului
de justiţie de a se supune principiului aflării adevărului. In acelaşi timp se
observă că autorul excepţiei pune semnul egalităţii între „cererea pentru
administrarea unei probe", pe care o poate face oricare dintre părţi, cu
„administrarea probei", care se face numai de către organul de urmărire
penală ori de instanţa de judecată. Prin urmare, autorul excepţiei susţine că
există o încălcare a dreptului la apărare, susţinere care nu poate fi primită
tocmai pentru că se porneşte de la o premisă eronată.
Curtea constată că dispoziţiile art. 44 din Constituţie
nu au incidenţă în cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 87 şi art. 116 din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Ioan Călin în Dosarul nr. 640/297/2007 al Tribunalului Botoşani -
Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru