DECIZIE Nr.
652 din 5 octombrie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 205 si 206 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 927 din 15 noiembrie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Maneta Safta -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205 şi 206 din Codul penal, excepţie
ridicată de Marin Badea în Dosarul nr. 72/2006 al Judecătoriei Călăraşi.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca devenită inadmisibilă,
arătând că art. 205 şi 206 din Codul penal au fost abrogate prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 8 mai 2006, pronunţată în Dosarul
nr. 72/2006, Judecătoria Călăraşi a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205 şi 206 din Codul
penal, excepţie ridicată de Marin Badea în dosarul menţionat.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia arată că, fiind redactor şef al unei publicaţii, a
procedat la informarea cititorilor acesteia cu aspecte pe care Ie-a apreciat ca
fiind de interes public, în virtutea libertăţii de exprimare conferite de
Constituţie. Intrucât în acest mod nu a făcut altceva decât să îşi exprime o
opinie, consideră că trimiterea sa în judecată, în temeiul art. 206 din Codul
penal, este nelegală. Totodată, apreciază că, faţă de dispoziţiile art. 30
alin. (8) din Legea fundamentală, potrivit cărora „răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la
cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului,
organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de
multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii.
Delictele de presă se stabilesc prin lege",
poate fi tras la răspundere, eventual, printr-o
acţiune civilă, şi nicidecum penală.
Judecătoria Călăraşi consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât „stabilirea
prin lege a unor restrângeri sau sancţiuni nu este incompatibilă nici cu
libertatea de exprimare şi nici cu dreptul persoanei de a avea acces la orice
informaţie de interes public, atâta vreme cât acestea sunt absolut necesare
pentru apărarea onoarei şi demnităţii persoanei".
In conformitate cu dispoziţiile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost
comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi
Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei
de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, arătând totodată că cele
două texte de lege criticate au fost abrogate prin dispoziţiile Legii nr.
278/2006.
Avocatul Poporului, referindu-se
şi la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie, consideră că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art.
1 alin. (2), precum şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie prevederile din Codul penal cuprinse în art. 205 privind
infracţiunea de insultă şi în art. 206 privind infracţiunea de calomnie.
Dispoziţiile constituţionale invocate în motivarea
excepţiei sunt cele ale art. 30 alin. (1) şi alin. (8) privind inviolabilitatea
libertăţii de exprimare, respectiv titularii răspunderii civile pentru
informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică.
Examinând excepţia de neconstitutionalitate astfel cum
a fost ridicată, Curtea constată că, ulterior sesizării sale prin Incheierea
din 8 mai 2006, prevederile art. 205 şi 206 din Codul
penal au fost abrogate expres, prin art. I pct. 56 din
Legea nr. 278/2006 pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi
pentru modificarea şi completarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
601 din 12 iulie 2006. Aşa fiind şi având în vedere dispoziţiile art. 29 alin.
(1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora „Curtea Constituţională decide
asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj
comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei
dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare [...]", excepţia
de neconstitutionalitate a devenit inadmisibilă.
Pentru considerentele mai sus arătate, în temeiul art.
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) 146 lit. d)
şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi şi (6) din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepţia de
neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 205 şi 206 din Codul penal, excepţie
ridicată de Marin Badea în Dosarul nr. 72/2006 al Judecătoriei Călăraşi.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie
2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta