DECIZIE Nr. 64
din 19 ianuarie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 si art. 209 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 88 din 9 februarie 2010
Acsinte Gaspar -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 din
Codul penal, excepţie invocată de Savian Durbacă în Dosarul nr.
8.398/121/2007 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea dispune a se face apelul şi în Dosarul nr.
6.131 D/2009, având ca obiect aceeaşi excepţie de
neconstituţionalitate, invocată de Gheorghe Balaban în Dosarul nr.
276/233/2005 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere identitatea de obiect a
excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr.
4.126D/2009 şi nr. 6.131 D/2009, pune în discuţie, din oficiu,
problema conexării cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca
fiind întrunite condiţiile conexării dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5)
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi
funcţionarea Curţii
Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr.
6.131 D/2009 la Dosarul nr. 4.126D/2009, care a fost primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată,
preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public,
care pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudenţa
Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarelor, reţine următoarele:
Prin încheierile din 11 mai 2009 şi 26 iunie 2009,
pronunţate în dosarele nr. 8.398/121/2007 şi nr. 276/233/2005, Curtea
de Apel Galaţi - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 din Codul penal, excepţie
invocată de Savian Durbacă şi Gheorghe Balaban.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate se susţine, în
esenţă, că prin textele de lege criticate „sunt încălcate
principii de bază ale procesului penal, cum ar fi oportunitatea,
previzibilitatea şi respectarea dreptului la apărare, şi sunt
restrânse în mod injust drepturile persoanelor fizice şi juridice".
Se arată că, prin modul în care sunt reglementate aceste texte,
„partea vătămată, la sesizarea căreia începe urmărirea
penală pentru infracţiunea de furt, nu are posibilitatea să
pună capăt procesului penal, prin retragerea plângerii".
Curtea de Apel Galaţi - Secţia penală
apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că normele criticate sunt constituţionale, invocând
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat
punctele lor de vedere cu privire la excepţia de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 208, cu denumirea marginală Furtul,
şi art. 209, cu denumirea marginală Furtul calificat, ambele
din Codul penal.
Prevederile constituţionale invocate în motivarea
excepţiei sunt cele cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, în
art. 21 privind accesul liber la justiţie, respectiv în art. 24 privind
dreptul la apărare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate
ridicată, Curtea constată că a mai examinat dispoziţiile
art. 208 şi art. 209 din Codul penal prin raportare la aceleaşi texte
din Constituţie şi faţă de critici similare. In acest sens
sunt, de exemplu, Decizia nr. 1.459 din 10 noiembrie 2009, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 850 din 8 decembrie 2009, Decizia
nr. 87 din 10 februarie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 202 din 10 martie 2005, şi Decizia nr. 937 din 23 septembrie
2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 722 din 24
octombrie 2008, prin care Curtea a respins, pentru considerentele acolo
arătate, excepţia de neconstituţionalitate invocată.
Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură
să ducă la reconsiderarea acestei jurisprudenţe, soluţia
pronunţată prin deciziile menţionate, precum şi
considerentele care au fundamentat-o îsi păstrează valabilitatea.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 din Codul penal, excepţie
invocată de Savian Durbacă şi, respectiv, Gheorghe Balaban în
dosarele nr. 8.398/121/2007 şi, respectiv, nr. 276/233/2005 ale
Curţii de Apel Galaţi - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 19 ianuarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta