DECIZIE   Nr. 62*) din  1 iunie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 11 din 23 ianuarie 1995

    *) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 122 din 16 noiembrie 1994.

    Antonie Iorgovan     - presedinte
    Mihai Constantinescu - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Constantin Burada    - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 7 aprilie 1994 a Curtii de Apel Cluj, Sectia civila si de contencios administrativ, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a Decretului nr. 223/1974, invocata de recurentii reclamanti Hriny Mihai, Hriny Magdalena si Hriny David Iosif in Dosarul nr. 970/1993.
    In motivarea exceptiei, reclamantii solicita sa se verifice, sub aspectul constitutionalitatii, Decretul nr. 223/1974 "prin raportare la efectele produse de acesta dupa adoptarea actului Constitutiei", avand in vedere ca atat Constitutia anterioara din anul 1965, cat si Codul civil (art. 480) recunosteau, la data emiterii Decretului nr. 223/1974, dreptul de proprietate personala.
    Instanta, in opinia exprimata, apreciaza ca exceptia este nefondata retinind, in esenta, ca Decretul nr. 223/1974 a fost abrogat prin Decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989, iar Curtea Constitutionala are competenta de a verifica numai constitutionalitatea legilor in vigoare.

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere sustinerile reclamantilor, raportul intocmit de judecatorul desemnat, prevederile Decretului nr. 223/1974, ale art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Cu privire la Decretul nr. 223/1974, se constata ca prin deciziile Curtii Constitutionale nr. 14 si 15 din 10 martie 1993, definitive prin nerecurare, s-au respins ca vadit nefondate exceptiile de neconstitutionalitate a acestui decret, in principal, pentru urmatoarele motive:
    - Decretul nr. 223/1974 a fost expres abrogat prin Decretul-lege nr. 9/1989 al Consiliului Frontului Salvarii Nationale, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 9 din 31 decembrie 1989, iar interventia Curtii Constitutionale in aprecierea constitutionalitatii unei norme juridice care si-a incetat existenta inainte de intrarea in vigoare a Constitutiei ar fi nu numai contrara rolului si functiilor sale constitutionale, dar si o incalcare flagranta a principiului neretroactivitatii legilor, de aceea, pentru a fi caracterizata ca o exceptie de neconstitutionalitate, in sensul art. 144 lit. c) din Constitutie, este necesar ca ea sa priveasca o norma "in vigoare si contrara Constitutiei";
    - competenta Curtii Constitutionale priveste numai raporturile juridice stabilite dupa intrarea in vigoare a Constitutiei din 1991;
    - caracterul vadit nefondat al exceptiei rezulta si din imprejurarea ca se solicita constatarea neconstitutionalitatii Decretului nr. 223/1974 in raport cu Constitutia din 1965, ea insasi abrogata.
    Potrivit art. 29 din regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, aceasta statueaza numai asupra problemelor de drept. Prin deciziile Curtii Constitutionale nr. 27/1993 si nr. 36/1993, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 163 din 1993 si, respectiv, nr. 230 din 1993, s-a hotarat ca in situatia in care o exceptie respinsa este reiterata, dar de catre alte parti - ca in speta -, decizia anterioara de respingere este obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, astfel incat, atat timp cat motivele care au justificat-o subzista, solutia nu poate fi diferita.
    Rezulta deci ca modul in care au fost rezolvate exceptiile referitoare la Decretul nr. 223/1974, prin deciziile nr. 14 si 15 din 10 martie 1993, isi pastreaza obligativitatea si in ceea ce priveste exceptia de fata, neexistind nici un motiv ulterior pronuntarii acestor decizii care sa justifice, schimbarea solutiei.
    Pe cale de consecinta, exceptia invocata este vadit nefondata in sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
    Ca atare, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a Decretului nr. 223/1974, invocata de Hriny Mihai, Hriny Magdalena si Hriny David Iosif in Dosarul nr. 970/1993 al Curtii de Apel Cluj, Sectia civila si de contencios administrativ.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 1 iunie 1994.

              PRESEDINTE,
              prof. univ. dr. Antonie Iorgovan

                              Magistrat asistent,
                              Constantin Burada