DECIZIE   Nr. 483 din 2 aprilie 2009

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 111 din Codul de procedura civila si art. 1073 din Codul civil

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 289 din 4 mai 2009

Ioan Vida                               - preşedinte

Nicolae Cochinescu              -judecător

Acsinte Gaspar                      -judecător

Ion Predescu                         -judecător

Puskas Valentin Zoltan          -judecător

Tudorel Toader                      -judecător

Augustin Zegrean                  -judecător

Antonia Constantin                - procuror

Doina Suliman                       - magistrat-asistent-şef

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din Codul de procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil, excepţie ridicată de Ecaterina Neamţu în Dosarul nr. 1.666/200/2008 al Judecătoriei Buzău - Secţia civilă.

La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza este în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

Prin Incheierea din 27 noiembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 1.666/200/2008, Judecătoria Buzău - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din Codul de procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil.

Excepţia a fost ridicată de Ecaterina Neamţu într-o cauză civilă având ca obiect o acţiune în constatare.

In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine că dispoziţiile art. 111 din Codul de procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil încalcă prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (5), art. 4 alin. (2), art. 15 alin. (2), art. 16, art. 21, art. 24, art. 44, art. 53, art. 124 şi art. 136. In acest sens, arată că aceste dispoziţii de lege creează premisele unei exercitări abuzive a dreptului de a acţiona în justiţie, lăsând loc la interpretări arbitrare şi aplicarea lor greşită.

Instanţa de judecată apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituţionale.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 111 din Codul de procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil, cu următorul conţinut:

- Art. 111 din Codul de procedură civilă: „Partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau neexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului.";

- Art. 1073 din Codul civil: „Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligaţiei, şi în caz contrar are dreptul la dezdăunare."

Acest text de lege este raportat la prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (5), art. 4 alin. (2), art. 15 alin. (2), art. 16, art. 21, art. 24, art. 44, art. 53, art. 124 şi art. 136.

Cu privire la aspectele invocate de autorul excepţiei, cum ar fi acela că textele de lege criticate creează premisele unei exercitări abuzive a dreptului de a acţiona în justiţie, lăsând loc la interpretări arbitrare şi aplicarea lor greşită, Curtea constată că acestea nu pot fi primite, deoarece nu reprezintă veritabile critici de neconstituţionalitate.

Autorul excepţiei consideră că neconstituţionalitatea lor este determinată de modul în care instanţa de judecată le-ar putea interpreta şi aplica.

Asemenea aspecte nu intră în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, potrivit art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 47/1992, asigură controlul de constituţionalitate prin raportare la prevederile Constituţiei, interpretarea şi aplicarea reglementărilor legale revenind instanţelor judecătoreşti. In aceste condiţii, excepţia de neconstituţionalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din Codul de procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil, excepţie ridicată de Ecaterina Neamţu în Dosarul nr. 1.666/200/2008 al Judecătoriei Buzău - Secţia civilă.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie 2009.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent-şef,

Doina Suliman