DECIZIE Nr. 43 din 10 martie 1998
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, 330^1, 330^2,
330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 150 din 15 aprilie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de Protopopiatul Bisericii Romane Unite
Greco-Catolice Sibiu din Dosarul nr. 2.836/1996 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 3 martie 1998, in
prezenta partilor si a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate
in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a
delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 10 martie 1998.
In sedinta de dezbatere din data de 3 martie 1998, reprezentantul
Protopopiatului Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu, pe de o parte,
declara ca renunta la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.
330, 330^1, 330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, iar
pe de alta parte, solicita Curtii admiterea exceptiei de neconstitutionalitate
a dispozitiilor art. 2, partea finala, din Decretul-lege nr. 126/1990 privind
unele masuri referitoare la Biserica Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica). Se
arata ca, in speta, prin recursul in anulare, declarat de procurorul general,
s-a retinut ca solutionarea restituirii bunurilor ce au apartinut cultului
greco-catolic este o problema ce excede atributiilor instantelor judecatoresti,
ea fiind reglementata prin Decretul-lege nr. 126/1950. Critica de
neconstitutionalitate priveste partea finala a art. 2 din acest decret-lege,
potrivit careia, in vederea identificarii inventarierii si predarii bunurilor
ce au apartinut acestui cult, se instituie o comisie formata din reprezentanti
ai statului si ai Bisericii Romane Unite cu Roma, numita prin hotarare a
Guvernului.
Se apreciaza ca aceasta dispozitie incalca prevederile art. 21 din
Constitutie, privind accesul liber la justitie.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 27 mai
1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de
neconstitutionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si a art. 330^4 din Codul
de procedura civila, ridicata de Protopopiatul Bisericii Romane Unite
Greco-Catolice Sibiu.
In motivarea exceptiei se sustine ca aceste prevederi legale incalca
principiile autoritatii lucrului judecat si al stabilitatii hotararilor
judecatoresti.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (3) din
Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua
Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor, concluziile
procurorului, prevederile legale atacate, raportate la dispozitiile
Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea
este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate invocata.
Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea
Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor
judecatoresti privind neconstitutionalitatea unor legi sau ordonante, cu care
este sesizata, printr-o incheiere, de catre instanta in fata careia s-a invocat
exceptia. Fata de dispozitiile legale mentionate, rezulta ca exceptia de
neconstitutionalitate a art. 2, partea finala, din Decretul-lege nr. 126/1990,
ridicata de Protopopiatul Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu in fata
Curtii Constitutionale in sedinta publica din 3 martie 1998, nu poate fi
retinuta. In speta, Curtea Constitutionala a fost sesizata prin Incheierea din
27 mai 1997, pronuntata de Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila in
Dosarul nr. 2.836/1996, cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
si, in consecinta, urmeaza a se pronunta cu privire la aceasta.
Nici renuntarea partii la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor
art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
nu poate fi retinuta. Exceptia de neconstitutionalitate este o exceptie de
ordine publica, prin invocarea ei punandu-se in discutie abaterea unor
reglementari legale de la dispozitiile legii fundamentale, iar solutia asupra
exceptiei este de interes general.
Cu privire la constitutionalitatea art. 330, 330^2, 330^3 si a art. 330^4 din
Codul de procedura civila, Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iulie
1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate
in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si,
respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatand, pe de o parte, ca
prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4
din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte, ca
dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila sunt
neconstitutionale.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art.
23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, exceptia vizand dispozitiile art. 330^2
alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca inadmisibila.
Totodata exceptia privind dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2,
ale art. 330^3, precum si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila urmeaza
sa fie respinsa, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice
schimbarea practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea
fusesera modificate, astfel incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate
fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen
de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive
a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c)
si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, 330^1,
330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de
Protopopiatul Bisericii Romane Unite Greco-Catolice Sibiu in Dosarul nr.
2.836/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 10 martie 1998.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
Prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu