DECIZIE Nr. 411 din 23 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 62 din 11 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatul-reclamant
Ghiulea Ilie Ion in Dosarul nr. 3.642/1996 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 16 octombrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 23
octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11 iulie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.642/1996 al acestei instante, a sesizat
Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila, ridicata de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion.
Din concluziile scrise depuse la dosar rezulta ca exceptia a fost ridicata
cu privire la dispozitiile art. 330, insa motivarea acesteia se refera si la
dispozitiile art. 330^1, cu sustinerea ca ele contravin prevederilor art. 16
alin. (1) si (2) si ale art. 128 din Constitutie, prin aceea ca sunt incalcate
principiile autoritatii lucrului judecat, al stabilitatii hotararilor
judecatoresti si al egalitatii partilor in proces. De asemenea, se mai sustine
ca sunt incalcate prevederile art. 6 pct. 1 din Conventia europeana a
drepturilor omului, privind dreptul "la judecarea in mod echitabil"
si "intr-un termen rezonabil" a cauzelor, prin instituirea dreptului
procurorului general de a promova "oricand" recursul in anulare.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala anterioara a Curtii Constitutionale in aceasta materie.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile
legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la
dispozitiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, cu care a fost legal sesizata.
Autorul exceptiei, la termenul de judecata, a retras exceptia de
neconstitutionalitate, insa, potrivit art. 26 din Regulamentul de organizare si
functionare a Curtii Constitutionale, publicat in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 190 din 7 august 1992, o data sesizata, Curtea
procedeaza la solutionarea sesizarii, nefiind aplicabile dispozitiile
referitoare la suspendarea, intreruperea sau stingerea procesului din Codul de
procedura civila.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art.
330, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila,
prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din
24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.
251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, si a
constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale
art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt
constitutionale, iar pe de alta parte a admis exceptia de neconstitutionalitate
a dispozitiilor art. 330^2 alin. 1 din acelasi cod.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art.
23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, exceptia referitoare la dispozitiile art.
330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca
inadmisibila, in baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa si exceptia privind dispozitiile art.
330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila ca fiind nefondata, intrucat nu au intervenit elemente noi
care sa determine schimbarea practicii jurisdictionale a Curtii
Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, este
de observat ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata
in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997,
acestea fusesera modificate, in sensul ca procurorul general nu mai poate
declara oricand recursul in anulare, ci numai in cadrul unui termen de 6 luni,
care incepe sa curga de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas
irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura
civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru
motivul prevazut de art. 330 la pct. 2 din acelasi cod.
In spete similare Curtea s-a pronuntat, respingand exceptia de
neconstitutionalitate ca fiind lipsita de obiect. In acest sens este Decizia
nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion in Dosarul
nr. 3.642/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 23 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu