Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 387 din 23 octombrie 2002

privind concentrarea economica realizata de catre BITUNOVA Baustofftechnik GmbH Austria si Grupul GEIGER prin dobandirea controlului in comun asupra Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. Bucuresti

ACT EMIS DE: CONSILIUL CONCURENTEI

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 936 din 20 decembrie 2002




    Presedintele Consiliului Concurentei,

    in baza:
    1. Decretului nr. 1.075/2001 privind numirea membrilor Consiliului Concurentei;
    2. prevederilor Legii concurentei nr. 21/1996;
    3. prevederilor Regulamentului de organizare, functionare si procedura al Consiliului Concurentei;
    4. prevederilor Regulamentului privind autorizarea concentrarilor economice;
    5. Instructiunilor cu privire la definirea pietei relevante, in scopul stabilirii partii substantiale de piata;
    6. Instructiunilor date in aplicarea art. 33 alin. (2) din Legea concurentei nr. 21/1996 cu privire la calculul taxei de autorizare a concentrarilor economice;
    7. Notificarii concentrarii economice, inregistrata la Consiliul Concurentei cu nr. RS - 265 din 10 octombrie 2002;
    8. actelor si lucrarilor din Dosarul cauzei nr. RS - 265 din 10 octombrie 2002;
    9. notei Departamentului bunuri industriale cu privire la concentrarea economica notificata,
    avand in vedere urmatoarele:
    1. Concentrarea economica s-a realizat prin cesionarea catre BITUNOVA Baustofftechnik GmbH, in baza Hotararii nr. 1 a Adunarii generale a actionarilor din data de 16 mai 2002, a unui numar de 3.570 de actiuni, reprezentand 42,5% din capitalul social al Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. Bucuresti, de la actionarii care detineau impreuna pachetul majoritar de actiuni si care reprezinta Grupul GEIGER.
    Achizitionarea de catre BITUNOVA Baustofftechnik GmbH a pachetului de actiuni reprezentand 42,5% din capitalul social al Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. Bucuresti conduce la schimbarea calitativa a controlului exercitat asupra acestei societati comerciale, prin trecerea de la controlul unic, exercitat de Grupul GEIGER, la controlul in comun, exercitat de BITUNOVA Baustofftechnik GmbH si de Grupul GEIGER.
    Controlul in comun exercitat de firma STRABAG AG Austria, care controleaza Societatea BITUNOVA Baustofftechnik GmbH, si de Grupul GEIGER asupra societatilor comerciale "THERMOLIT" - S.A. si "INTERNATIONALE BAUCONSULTING" - S.R.L. evidentiaza existenta unor legaturi anterioare intre aceste firme.
    Probabilitatea existentei unor interese comune reiese si din faptul ca in cazul Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A., Societatii Comerciale "E.B.C." - S.A., Societatii Comerciale "COSAR" - S.A. si Societatii Comerciale "E.B.M." - S.A., in urma tranzactiilor efectuate intre Grupul GEIGER si STRABAG AG Austria, prin firma BITUNOVA Baustofftechnik GmbH, aceste societati detin pachete egale de actiuni la Societatea Comerciala INTER ECO - S.A., Societatea Comerciala "E.B.C." - S.A. si Societatea Comerciala "COSAR" - S.A. si pachete aproximativ egale la Societatea Comerciala "E.B.M." - S.A.
    Ceilalti actionari sunt aceleasi persoane fizice, prezente in structura actionariatelor acestor patru societati comerciale.
    Prin urmare, modificarea intervenita in structura actionariatului Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. Bucuresti prin achizitionarea de catre BITUNOVA Baustofftechnik GmbH a unor pachete de actiuni de la Grupul GEIGER reprezinta o operatiune de concentrare economica in sensul prevederilor art. 11 alin. (2) lit. b) din Legea concurentei nr. 21/1996.
    2. BITUNOVA Baustofftechnik GmbH este persoana juridica austriaca ce isi desfasoara activitatea in domeniul constructiilor civile. BITUNOVA Baustofftechnik GmbH are ca actionar majoritar firma STRABAG AG Austria, membra a Grupului STRABAG.
    Grupul STRABAG are participatii in numeroase firme pe plan mondial, formand unul dintre cele mai importante concerne din Europa - al doilea ca marime din Austria si intre primele 10 pe plan european.
    3. Actionarii persoane fizice, Pius Geiger, Ludwig Johannes Geiger si Josef Joachim Geiger, au infiintat in anul 1998 Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti, detinand impreuna pachetul majoritar de actiuni si majoritatea absoluta a drepturilor de vot aferente acestora. Acesti actionari reprezinta in Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti Grupul GEIGER - Germania -, un important grup de investitori care a realizat plasamente si investitii, cu precadere in domeniul constructiilor civile, in Europa, dar si in Romania;
    4. Activitatea principala a societatii comerciale la care s-a dobandit controlul in comun, Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti, consta in producerea si comercializarea emulsiilor bituminoase. Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti are deschis un punct de lucru in localitatea Ovidiu, judetul Constanta, unde functioneaza statia de emulsii bituminoase.
    5. Piata relevanta aferenta operatiunii de concentrare economica a fost definita ca fiind piata emulsiilor bituminoase in Dobrogea si in judetele limitrofe acestei zone.
    Limitarea pietei geografice la zona Dobrogei si a judetelor limitrofe a fost determinata de specificul acestui sector de activitate - transportarea emulsiilor bituminoase pe distante foarte lungi nu este rentabila din cauza costurilor mari de transport si de pastrare a emulsiei in conditiile prescrise de producator - si de conditiile de concurenta existente pe aceasta piata, respectiv de faptul ca pe teritoriul Romaniei exista numeroase statii de producere a emulsiilor bituminoase. Singurele exceptii constatate au fost cazurile in care executantul lucrarilor de constructii, reparatii si intretinere a drumurilor are si statie de emulsii, caz in care poate decide sa transporte emulsiile proprii pe distante mai lungi.
    6. Anterior dobandirii controlului in comun la Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti, BITUNOVA Baustofftechnik GmbH nu a desfasurat activitati pe piata relevanta definita, iar Grupul GEIGER detinea controlul (85%) la aceasta societate comerciala, deci era prezent pe piata relevanta definita. BITUNOVA Baustofftechnik GmbH, respectiv Grupul STRABAG si Grupul GEIGER, nu mai controleaza nici o alta societate comerciala prezenta pe piata relevanta definita.
    7. Segmentul ce va fi detinut de BITUNOVA Baustofftechnik GmbH si de Grupul GEIGER pe piata relevanta este de fapt cota de piata a Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. Bucuresti. Cota de piata detinuta de Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti pe piata emulsiilor bituminoase in Dobrogea si in judetele limitrofe are valoarea de circa 23% pentru anul 2001.
    8. Pe piata relevanta definita oferta este reprezentata de societati comerciale producatoare de emulsii bituminoase, printre care: Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti, Societatea Comerciala "Sorocam" - S.A. Bucuresti, care detine statii de emulsii bituminoase in localitatile Simileasca, judetul Buzau, si Ciorogarla, judetul Ilfov, Societatea Comerciala "Genesis" - S.A. Bucuresti*1) si altii.
    9. Pe piata relevanta definita cererea este reprezentata de beneficiarii de emulsii bituminoase, respectiv de executantii lucrarilor de constructii, reparatii, intretinere a drumurilor, societati comerciale private sau regii autonome, directii sau regionale ale Regiei Autonome "Administratia Nationala a Drumurilor din Romania".
    10. Importanta administratiei publice in finantarea beneficiarilor statiilor de emulsii bituminoase este determinanta, in final, pentru tot segmentul de drumuri publice.
    11. Operatiunea de concentrare economica realizata de BITUNOVA Baustofftechnik GmbH si de Grupul GEIGER, prin dobandirea controlului in comun la Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A. Bucuresti, nu creeaza si nu consolideaza o pozitie dominanta si nu are ca efect restrangerea, impiedicarea sau denaturarea concurentei,
------------
    *1) Produsele statiilor de emulsii din judetul Ilfov si Bucuresti ajung pe piata geografica a Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. numai in cazul in care sunt utilizate la lucrari executate de aceasta societate; pentru alti constructori este excesiv de scump si nerentabil sa se aprovizioneze de la o distanta atat de mare.

    DECIDE:

    Art. 1
    In conformitate cu dispozitiile art. 51 alin. (1) lit. b) din Legea concurentei nr. 21/1996 si ale pct. 124 din cap. II, partea a II-a din Regulamentul privind autorizarea concentrarilor economice, se autorizeaza concentrarea economica notificata, constatandu-se ca, desi operatiunea notificata cade sub incidenta legii, nu exista motive pentru a fi refuzata.
    Art. 2
    Taxa de autorizare, prevazuta la art. 33 alin. (2) din Legea concurentei nr. 21/1996, este de 14.356.287 lei si se va plati cu ordin de plata tip trezorerie la bugetul de stat, in contul nr. 361280053300 deschis la Banca Nationala a Romaniei - Sucursala Municipiului Bucuresti, beneficiar Trezoreria Sectorului 3 Bucuresti, cu mentiunea "Taxe si tarife pentru eliberarea de licente si autorizatii de functionare". Pe versoul ordinului de plata, in rubrica "cod cont", se va inscrie contul nr. 20.17.01.03.
    Taxa de autorizare se va plati in termen de 30 de zile de la data emiterii prezentei decizii. O copie de pe ordinul de plata va fi transmisa neintarziat Consiliului Concurentei.
    Art. 3
    Prezenta decizie devine aplicabila de la data comunicarii acesteia catre parti.
    Art. 4
    Decizia Consiliului Concurentei poate fi atacata, conform dispozitiilor art. 52 alin. (3) din Legea concurentei nr. 21/1996, in termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia contencios administrativ.
    Art. 5
    In conformitate cu prevederile art. 62 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996, prezenta decizie va fi publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, pe cheltuiala Societatii Comerciale "INTER ECO" - S.A. Bucuresti.
    Art. 6
    Departamentul bunuri industriale si Secretariatul general vor urmari ducerea la indeplinire a prezentei decizii.
    Art. 7
    Prezenta decizie se comunica de catre Secretariatul general al Consiliului Concurentei partilor implicate:

    1. BITUNOVA Baustofftechnik GmbH Austria
    Grupul GEIGER, Germania: Josef Joachim Geiger, Pius Geiger, Adolf Geiger

    Prin imputernicit,
    Avocat Calin Eugen Bucerzan
    Cabinet individual av. Farkas Zoltan & Co
    Sediul: municipiul Cluj-Napoca, Bd. 21 Decembrie 1989 nr. 23 - 35, bl. A, sc. V, ap. 65, judetul Cluj
    Telefon 0264/198 471
    Fax 0264/197 381

    2. Societatea Comerciala "INTER ECO" - S.A.
    Sediul: municipiul Bucuresti, str. Traian nr. 2, bl. F1, sc. 3, ap. 20, sectorul 3
    Numar de inregistrare la registrul comertului: J40/2332/1998
    Telefon 021/322 89 22
    Fax: 021/322 86 22

                    Presedintele Consiliului Concurentei,
                         Theodor Valentin Purcarea



COMENTARII la Decizia 387/2002

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 387 din 2002
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Hotărârea 1223 1990
    Daca am fost programator la Oficiul de calcul la o intreprindere de constructii, se acorda grupa II? Din partea societatii am primit o adeverinta in acest sens, dar la Casa de pensii mi s-a spus ca "nu am lucrat in intemperii, ci la birou!!", deci NU. Ma poate ajuta cineva?
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat OUG 16 2012
    DAR CU PERSONALUL DAT AFARA ABUZIV DE PDL IN URMA 'REORGANIZARII DIN DECEMBRIE A INSPECTORATULUI IN CONSTRUCTII CE SE INTIMPLA? AU VRE-O SANSA SA REVINA INAPOI IN SISTEM?
ANONIM a comentat Decizia 1555 2011
    in mod normal, intr-un stat de drept, nu ar trebui sa existe un astfel de organ jurisdictional.
ANONIM a comentat Ordin 577 2002
    In luna in care se efectueaza revizia generala se executa si intretinerea lunara?
ANONIM a comentat Legea 283 2011
    O mizerie de tara
ANONIM a comentat Protocol 429312 2010
    Poate biroul de carte funciara sa-mi ceara mie ca persoana fizica/juridica autorizata in domeniul topografiei, geodeziei si cadastrului ca la receptia unei lucrari de prima inscriere a unui imobil pentru care am certificat de atestare a proprietatii (HG 834) sa depun la dosar si anexele 1 si 2 emise de primarie???
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    pe noi ne ocoleste ,numai cu munca, unde sunt sporurile noastre?la noi au disparut si la didactic -auxiliar au aparut toate.unde este dreptatea?noi suntem prostii tarii?
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    nu prea inteleg nimic,noi personalul nedidactic unde ne regasim, pt noi nu se calculeaza separat sporul de vechime,sau sa beneficiem si noi de un spor,de stabilitate sau pt conditii de munca.am impresia ca chiar se greseste, sau se face cu intentie,oricum o sa contest nivelul salariului stabilit adaugand sporul de vechime,este dreptul meu si trebuie sa apare separat.trebuia sa-mi adauge sporul de conditii vatamatoare ca o compensatie tranzitorie la salariul de baza
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 387/2002
Business Directory Directories Codul fiscal actualizat 2012 Coduri postale Coduri postale din Romania