DECIZIE Nr. 382 din 14 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 336 din 28 noiembrie 1997

Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Grintescu Aurel Dumitru
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997*).
---------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 30 septembrie 1997
si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie
de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14 octombrie
1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 27 ianuarie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.164/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila,
ridicata de intimatul-reclamant Grintescu Aurel Dumitru.
Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins
exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect,
deoarece a constatat ca textul atacat a fost modificat prin Legea nr. 17/1997,
in sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand, ci numai in
termen de 6 luni, pentru motivele prevazute de art. 330 pct. 1 si 2 din Codul
de procedura civila.
Impotriva deciziei sus-mentionate intimatul-reclamant a declarat recurs, in
termen legal, solicitand insa retragerea recursului in anulare, fara a critica
decizia Curtii Constitutionale.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate invocata este vadit nefondata, fiind lipsita de obiect.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Prin recursul formulat, recurentul nu critica Decizia nr. 56, pronuntata la
data de 20 martie 1997 de Curtea Constitutionala, ci solicita retragerea
recursului in anulare. Procurorul general fiind unica autoritate care poate
exercita calea de atac a recursului in anulare, retragerea acestuia este de
competenta sa exclusiva si constituie o problema de aplicare a legii, ce nu
face parte din atributiile jurisdictionale ale Curtii, potrivit art. 2 alin.
(3) din Legea nr. 47/1992.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al
art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Grintescu Aurel Dumitru impotriva Deciziei
Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Doina Suliman