DECIZIE   Nr. 380 din 14 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 333 din 27 noiembrie 1997

    Mihai Constantinescu   - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Costea Silvia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997*).
-------------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 7 octombrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 17 ianuarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.233/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta Costea Silvia.
    Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect, deoarece, in urma modificarii textului prin Legea nr. 17/1997, recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de procurorul general, ci numai in termen de 6 luni, pentru motivele prevazute in art. 330 pct. 1 si pct. 2 din Codul de procedura civila.
    Impotriva deciziei sus-mentionate Costea Silvia a declarat recurs, in termen legal, considerand ca Legea nr. 17/1997 nu se poate aplica recursului in anulare, declarat anterior si ca exceptia ar fi lipsita de obiect, doar daca s-ar putea invoca in fata instantei supreme tardivitatea recursului in anulare, in raport cu prevederile Legii nr. 17/1997. Recurenta, in sprijinul acestor afirmatii, reitereaza argumentele folosite in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate invocata este vadit nefondata, fiind lipsita de obiect.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale, avand efecte numai pentru viitor, nu pot privi decat neconstitutionalitatea unor texte in vigoare, intrucat, altminteri, daca s-ar referi la dispozitii legale abrogate sau in forma anterioara unei modificari, in mod necesar ele ar avea efecte retroactive, incalcand astfel prevederile art. 15 din Constitutie. Pe cale de consecinta, controlul exercitat de Curte pentru solutionarea exceptiei invocate poate privi numai art. 330^1 din Codul de procedura civila dupa modificarea sa prin Legea nr. 17/1997. De asemenea, conform practicii sale curente, Curtea constata ca aplicabilitatea prevederilor acestui articol la recursurile in anulare anterioare intrarii in vigoare a legii mentionate este o problema de competenta exclusiva a instantei judecatoresti. De aceea motivele invocate in recurs sunt neintemeiate.
    Fata de cele aratate, in temeiul art. 144 1it. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Costea Silvia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.

                  PRESEDINTE,
                  dr. Mihai Constantinescu

                      Magistrat asistent,
                        Doina Suliman