DECIZIE Nr.
372 din 25 martie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 60/2004 privind
reglementarile referitoare la construirea, intretinerea, repararea si
exploatarea cailor ferate, altele decat cele administrate de Compania Nationala
de Cai Ferate „C.F.R." - S.A.
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 408 din 30 mai 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zolta -judecător
Tudorel Toader -judecător
Ion Tiucă - procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind
reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi
exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională
de Căi Ferate „C.F.R." - S.A., excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Albirom" - S.R.L. din Buzău în Dosarul nr. 3.009/114/2007 al Tribunalului
Buzău - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se prezintă, pentru partea Societatea
Comercială „Semrom Muntenia" - S.A., consilierul juridic Crinu Marian
Ivan, cu delegaţie depusă la dosar.
Lipsesc celelalte părţi, faţă de care procedura de
citare este legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul părţii prezente solicită admiterea
excepţiei, pentru aceleaşi motive pe care le-a invocat autorul acesteia în
notele scrise formulate în dosarul instanţei de judecată. In susţinere depune
concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei ca fiind inadmisibilă, întrucât
prevederile de lege criticate nu au legătură cu cauza dedusă judecăţii.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele :
Prin Incheierea din 28 iunie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 3.009/114/2007, Tribunalul Buzău - Secţia comercială şi de contencios administrativ
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările
referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor
ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate
„C.F.R." - S.A., excepţie ridicată de Societatea Comercială „Albirom" - S.R.L.
din Buzău într-un proces având ca obiect o cerere de ordonanţă preşedinţială.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile Ordonanţei Guvernului nr.
60/2004 contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 din Constituţie,
motivând că, potrivit reglementărilor cuprinse în această ordonanţă, reclamanta
are dreptul să folosească terenul şi linia ferată proprietatea sa, fiindu-i
astfel anihilate toate atributele dreptului de proprietate. Autorul excepţiei
mai susţine că, în cauză, nu poate fi pusă în discuţie o limitare a dreptului
său de proprietate în condiţiile stabilite de art. 44 alin. (1) din
Constituţie, întrucât nu există o lege care să o
împiedice să dispună liber de bunurile pe care le are în proprietate şi nu
există interese generale, colective ale societăţii, ci numai interesul
reclamantei de a se folosi de segmentul de cale ferată proprietatea sa.
Tribunalul Buzău - Secţia comercială şi de
contencios administrativ consideră că excepţia
este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul consideră că
prevederile ordonanţei criticate sunt în acord cu art. 44 alin. (1) teza a doua
din Constituţie, potrivit căruia conţinutul şi limitele dreptului de
proprietate sunt stabilite de lege.
De asemenea, arată că, în cauză, instanţa a fost
sesizată cu o cerere de ordonanţă preşedinţială, situaţie în care judecătorul
nu se pronunţă asupra fondului litigiului. Astfel că pentru soluţionarea
cererii de ordonanţă preşedinţială nu este pus în discuţie dreptul de proprietate.
In consecinţă, apreciază excepţia ca neîntemeiată.
Avocatul Poporului apreciază
că textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de
sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul
întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente, concluziile
procurorului, prevederile de lege criticate raportate la dispoziţiile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei îl reprezintă prevederile Ordonanţei
Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea,
întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele
administrate de Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R." - S.A.,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 741 din 17 august 2004, aprobată cu modificări şi completări
prin Legea nr. 402/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 956 din 19 octombrie 2004.
Textul constituţional considerat a fi încălcat este cel
al art. 44 alin. (1) referitor la garantarea dreptului de proprietate privată.
Examinând actele din dosarul instanţei de fond, Curtea
constată că obiectul litigiului îl constituie soluţionarea unei cereri de
ordonanţă preşedinţială, având ca temei legal art. 15 din ordonanţa criticată.
Acest text prevede că, în cazul în care proprietarul unei linii ferate industriale de tranzit interzice
nejustificat accesul vehiculelor feroviare ale celorlalţi proprietari de linii
ferate industriale din amonte, această faptă poate constitui o situaţie de
urgenţă în înţelesul art. 581 din Codul de procedură civilă.
Criticile de neconstituţionalitate vizează însă aspecte
de aplicare a prevederilor ordonanţei criticate. Or, potrivit dispoziţiilor
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, problemele de aplicare a legii pe
fondul cauzei deduse soluţionării instanţei judecătoreşti nu intră în sfera
controlului de constituţionalitate.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind
reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi
exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională
de Căi Ferate „C.F.R." - S.A., excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Albirom" - S.R.L. din Buzău în Dosarul nr. 3.009/114/2007 al Tribunalului
Buzău - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu