DECIZIE   Nr. 313*) din  8 iulie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 54 din  9 februarie 1998

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Claudia Miu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 4.167/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, invocata de intimatii-reclamanti Mihalcea Costica si Mihalcea Gheorghita.
    In motivarea exceptiei se sustine ca prevederile legale sunt in contradictie cu dispozitiile art. 16 alin. (2) din Constitutie, prin aceea ca se acorda posibilitatea "ca procurorul general sa intervina in mersul justitiei, dupa criterii de oportunitate". Se sustine, in continuare, ca "se incalca un principiu fundamental al dreptului procesual civil roman, acela al egalitatii partilor in proces", prin acordarea posibilitatii ca "procurorul general sa intervina in mersul justitiei", si ca se aduc astfel "partii interesate importante prejudicii", prin aceea ca procurorul general poate "dispune suspendarea executarii unor hotarari judecatoresti", fara a se preciza timpul limita pentru care se poate dispune aceasta suspendare".
    Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.

    CURTEA,
avand in vederea incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia privind dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila cu care a fost legal sesizata.
    Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Parte I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila, statuand ca sunt constitutionale prevederile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2, iar asupra celor cuprinse in art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila s-a admis exceptia de neconstitutionalitate.
    Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut, in esenta, ca dispozitiile legale atacate nu contravin art. 16 din Constitutie.
    Considerentele care au fundamentat deciziile Curtii, anterior citate, subzista si in speta de fata, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa le infirme si sa determine necesitatii reconsiderarii lor. Prin urmare, exceptia privind dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    Exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din codul citat urmeaza, de asemenea, sa fie respinsa ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect, avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes.

    Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de Mihalcea Costica si Mihalcea Gheorghita in Dosarul nr. 4.167/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
    - dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila;
    - dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
    ca fiind lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 8 iulie 1997.

                PRESEDINTE,
                prof. univ. dr. Lucian Stangu

                            Magistrat asistent
                            Claudia Miu