DECIZIE Nr. 313*) din 8 iulie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si
ale art. 330^2 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 54 din 9 februarie 1998
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Claudia Miu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr.
47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate,
constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 4.167/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^2
din Codul de procedura civila, invocata de intimatii-reclamanti Mihalcea
Costica si Mihalcea Gheorghita.
In motivarea exceptiei se sustine ca prevederile legale sunt in
contradictie cu dispozitiile art. 16 alin. (2) din Constitutie, prin aceea ca
se acorda posibilitatea "ca procurorul general sa intervina in mersul
justitiei, dupa criterii de oportunitate". Se sustine, in continuare, ca
"se incalca un principiu fundamental al dreptului procesual civil roman,
acela al egalitatii partilor in proces", prin acordarea posibilitatii ca
"procurorul general sa intervina in mersul justitiei", si ca se aduc
astfel "partii interesate importante prejudicii", prin aceea ca
procurorul general poate "dispune suspendarea executarii unor hotarari
judecatoresti", fara a se preciza timpul limita pentru care se poate
dispune aceasta suspendare".
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vederea incheierea de sesizare, raportul intocmit de
judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine
urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia privind dispozitiile
art. 330 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila cu care a fost legal
sesizata.
Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa
definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul
Oficial al Romaniei, Parte I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr.
255 din 22 octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330
si a art. 330^2 din Codul de procedura civila, statuand ca sunt constitutionale
prevederile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2, iar asupra celor cuprinse in
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila s-a admis exceptia de
neconstitutionalitate.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut, in esenta, ca
dispozitiile legale atacate nu contravin art. 16 din Constitutie.
Considerentele care au fundamentat deciziile Curtii, anterior citate,
subzista si in speta de fata, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa le
infirme si sa determine necesitatii reconsiderarii lor. Prin urmare, exceptia
privind dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura
civila urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata.
Exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din codul citat urmeaza, de asemenea,
sa fie respinsa ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect, avand in vedere ca
un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii
de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie
si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii
Constitutionale sunt obligatorii erga omnes.
Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al
art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c),
al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Mihalcea Costica si Mihalcea Gheorghita in Dosarul nr. 4.167/1996 al Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura
civila;
- dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
ca fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 8 iulie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat asistent
Claudia Miu