DECIZIE Nr.
257 din 6 martie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 1 din Ordonanta Guvernului nr.
5/2001 privind procedura somatiei de plata
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 380 din 20 mai 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001
privind procedura somaţiei de plată, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„PAL EKC" - S.R.L. din Comăneşti în Dosarul nr. 3.481/260/2007 al
Judecătoriei Moineşti.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că se impune
păstrarea jurisprudenţei Curţii în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 19 noiembrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 3.481/260/2007, Judecătoria Moineşti a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 111 din Ordonanţa Guvernului nr.
5/2001 privind procedura somaţiei de plată.
Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect
cererea de anulare a somaţiei de plată.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că dispoziţiile legale criticate
sunt neconstituţionale, întrucât legiuitorul a omis să reglementeze autoritatea
de lucru judecat a sentinţei prin care s-a admis cererea de anulare a
ordonanţei privind somaţia de plată. Se solicită, de asemenea, „reformularea art. 111 din
Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 astfel încât să lămurească pe deplin conceptul
de putere de lucru judecat".
Judecătoria Moineşti apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece în procedura
necontencioasă nu are aplicabilitate excepţia puterii lucrului judecat
caracteristică procedurii contencioase.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale şi că, potrivit art. 2
alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională nu poate modifica sau
completa prevederile legale supuse controlului.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de
sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost
legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din
Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 111 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001
privind procedura somaţiei de plată, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 422 din 30 iulie 2001, cu modificările şi completările
ulterioare, având următorul conţinut:
Art. 111: „(1)
Ordonanţa privind somaţia de plată nu are autoritate de lucru judecat cu
privire la fondul raporturilor juridice dintre părţi.
(2) Prevederile art. 338 din Codul de procedură
civilă se aplică în mod corespunzător."
Excepţia este raportată la prevederile constituţionale
ale art. 124 alin. (1)şi (2) privind înfăptuirea justiţiei şi la dispoziţiile
art. 6 referitoare la dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia, Curtea Constituţională constată că
asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 111 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de
plată s-a pronunţat prin numeroase decizii, dintre care este de menţionat
Decizia nr. 244 din 20 martie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 279 din 26 aprilie 2007, în sensul respingerii excepţiei.
Cu acel prilej, Curtea a reţinut că Ordonanţa
Guvernului nr. 5/2001 instituie o procedură specială şi accelerată, derogatorie
de la normele procedurii civile, pentru a asigura recuperarea într-un timp cât
mai scurt a creanţelor şi că art. 111 din ordonanţă exclude autoritatea lucrului judecat „cu privire la
fondul raporturilor juridice dintre părţi", tocmai cu scopul de a da
posibilitate părţilor ca ulterior să îşi valorifice, conform normelor din
dreptul comun, eventualele pretenţii de altă natură, izvorâte din aceleaşi
raporturi juridice.
Pretinsa omisiune a legiuitorului de a nu fi reglementat autoritatea de lucru judecat a hotărârii prin care s-a
admis cererea în anulare a ordonanţei privind somaţia de plată, aşa cum susţine
autorul excepţiei, nu poate fi suplinită prin decizia Curţii Constituţionale,
care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 nu poate modifica sau
completa prevederile supuse controlului. De altfel, în această privinţă nu se
ridică probleme de constituţionalitate, ci doar probleme de interpretare şi de
aplicare a legii, care intră în competenţa exclusivă a instanţelor
judecătoreşti.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstitutionalitate a
dispoziţiilor art. 111 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de
plată, excepţie ridicată de Societatea Comercială „PAL EKC" - S.R.L. din
Comăneşti în Dosarul nr. 3.481/260/2007 al Judecătoriei Moineşti.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 martie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu