DECIZIE Nr. 235 din 17 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 282 din 17 octombrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Dezso Ana impotriva
Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997*).
------------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 163 din 21 iulie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 10 iunie 1997, in prezenta
reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au
fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de
timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru 17 iunie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11
decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de
Dezso Ana.
Prin Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1
din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta aceasta solutie Curtea a
retinut ca, urmare modificarii dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila
prin Legea nr. 17/1997, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a
declarat recurs, in termen legal, Dezso Ana, pentru urmatoarele motive: decizia
este practic nemotivata, limitandu-se la referiri privind o decizie anterioara,
fara a tine seama "de particularitatile spetei" si retinandu-se
eronat ca exceptia invocata a ramas fara obiect prin aparitia Legii nr.
17/1997; in speta nu se discuta admisibilitatea recursului in anulare,
"...ci constitutionalitatea unei dispozitii procedurale, potrivit careia
niciodata un cetatean al Romaniei nu va fi sigur de o hotarare
judecatoreasca"; conexarea eronata a cauzei cu dosare in care se invocau
alte motive de neconstitutionalitate.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat puncte de vedere
pana la pronuntare.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit
de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila,
raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata
urmatoarele:
Recursul declarat de Dezso Ana este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
In primul motiv de recurs se sustine ca Decizia nr. 31 din 18 februarie
1997 este practic nemotivata, limitandu-se la referiri privind o decizie
anterioara. Adoptarea acestei solutii se bazeaza pe art. 145 alin. (2) din
Constitutie si pe art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, potrivit carora
deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii si au putere
numai pentru viitor. De asemenea, art. 29 din Regulamentul de organizare si
functionare a Curtii Constitutionale prevede ca aceasta statueaza numai asupra
problemelor de drept, asa incat o prevedere legala nu poate fi apreciata
constitutionala intr-o cauza si neconstitutionala in alta, cat timp
legitimitatea sa constitutionala se determina prin raportarea acestei prevederi
la dispozitiile sau principiile constitutionale, astfel cum dispune art. 2
alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
In mod corect, instanta de fond a retinut ca exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila a ramas fara
obiect, deoarece critica formulata de recurenta, referitoare la acest text, in
redactarea initiala - dreptul procurorului general de a declara oricand recurs
in anulare - nu mai subzista in conditiile aparitiei Legii nr. 17 din 17
februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26
din 18 februarie 1997, prin care s-a limitat la 6 luni termenul in care poate
fi declarat recursul in anulare.
Pentru considerentele expuse nu poate fi admis nici cel de-al doilea motiv
de recurs, prin care este criticata constitutionalitatea unei "dispozitii
procedurale, potrivit careia niciodata un cetatean al Romaniei nu va fi sigur
de o hotarare judecatoreasca". Asa cum s-a aratat, ca urmare a modificarii
art. 330^1 din Codul de procedura civila prin Legea nr. 17/1997, recursul in
anulare poate fi introdus intr-un termen limita de 6 luni de la data cand
hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila sau de la data ramanerii
definitive a hotararii de condamnare.
Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 este criticata si pentru ca a dispus
conexarea cu alte dosare in care erau invocate alte motive de
neconstitutionalitate. Si aceasta critica urmeaza a fi inlaturata, deoarece
art. 164 din Codul de procedura civila reglementeaza posibilitatea conexarii
unor cauze atat la cererea partilor, cat si din oficiu, de catre instanta,
atunci cand exista o stransa legatura de obiect si cauza, care sa justifice
judecarea impreuna a unor pricini. In speta, obiectul dosarelor conexate fiind
exceptia de neconstitutionalitate a acelorasi dispozitii din Codul de procedura
civila privind recursul in anulare, evident ca intre aceste dosare exista o
stransa legatura, iar conexarea lor este justificata.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26
din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Dezso Ana impotriva Deciziei Curtii
Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.
PRESEDINTELE
CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu