DECIZIE   Nr. 220 din  3 iunie 2003

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 241/2001

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 539 din 28 iulie 2003

    Nicolae Popa          - presedinte
    Costica Bulai         - judecator
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Lucian Stangu         - judecator
    Ioan Vida             - judecator
    Aurelia Popa          - procuror
    Maria Bratu           - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 241/2001, exceptie ridicata de Nicolae Cheseg si Lica Cheseg in Dosarul nr. 7.985/2002 al Judecatoriei Sibiu.
    La apelul nominal sunt prezenti Nicolae Cheseg si Lica Cheseg, prin avocat Igon Dima, lipsind celelalte parti, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Avocatul partilor prezente arata ca exceptia a ramas fara obiect, intrucat Curtea Suprema de Justitie a casat sentinta Judecatoriei Sibiu si a trimis cauza la aceeasi judecatorie pentru solutionarea fondului acesteia. In acest sens depune un certificat eliberat de Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila in Dosarul nr. 4.120/2002.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, aratand ca asupra constitutionalitatii textului legal criticat Curtea s-a pronuntat prin numeroase decizii, statuand ca textul legal criticat este constitutional.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 20 noiembrie 2002, pronuntata in Dosarul nr. 7.985/2002, Judecatoria Sibiu a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 241/2001, exceptie ridicata de Nicolae Cheseg si Lica Cheseg.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, autorii sustin ca textul de lege criticat contravine art. 72 alin. (3) lit. k) si l) si art. 114 din Legea fundamentala, pe motiv ca "regimul general al proprietatii, protectia sociala, precum si ordonanta presedintiala sunt reglementate prin legi organice, astfel ca nu pot fi supuse reglementarii prin ordonante ale Guvernului".
    Instanta de judecata apreciaza exceptia de neconstitutionalitate ca neintemeiata.
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
    Presedintele Camerei Deputatilor, in punctul sau de vedere, arata ca din interpretarea sistematica a dispozitiilor art. 114 din Constitutie rezulta ca interdictia de a reglementa in domeniul legilor organice priveste numai ordonantele simple, emise in temeiul unei legi de abilitare. Aceasta limitare nu poate fi valabila in cazul ordonantelor de urgenta, daca se are in vedere finalitatea institutiei, si anume, salvgardarea interesului public care reclama instituirea unor masuri urgente impuse de existenta cazului exceptional.
    Guvernul arata ca dispozitiile legale criticate ca fiind neconstitutionale reglementeaza raporturile dintre chiriasi si proprietari, oferind solutii situatiilor litigioase ivite in procesul aplicarii Legii nr. 112/1995, si stabileste cuantumul chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte. Aceste dispozitii nu reglementeaza regimul general al proprietatii si mostenirii si nici regimul general privind raporturile de munca, sindicatele si protectia sociala, domenii in care Constitutia prevede necesitatea reglementarii prin lege organica. Este invocata, in acest sens, jurisprudenta Curtii, cu referire la Decizia nr. 718 din 29 decembrie 1997.
    Presedintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale presedintelui Camerei Deputatilor si Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie art. 11 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 241/2001, dispozitii al caror continut este urmatorul: "Lipsa unui raspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriasului sau al fostului chirias de a incheia un nou contract de inchiriere in termen de 60 de zile de la primirea notificarii il indreptateste pe proprietar sa ceara in justitie evacuarea neconditionata a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonantei presedintiale."
    Autorul exceptiei de neconstitutionalitate sustine ca dispozitiile legale criticate contravin prevederilor art. 72 alin. (3) lit. k) si l) si ale art. 114 din Constitutie, care au urmatorul cuprins:
    - Art. 72 alin. (3) lit. k) si l): "Prin lege organica se reglementeaza: [...]
    k) regimul juridic general al proprietatii si al mostenirii;
    l) regimul general privind raporturile de munca, sindicatele si protectia sociala;"
    - Art. 114: "(1) Parlamentul poate adopta o lege speciala de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonante in domenii care nu fac obiectul legilor organice.
    (2) Legea de abilitare va stabili, in mod obligatoriu, domeniul si data pana la care se pot emite ordonante.
    (3) Daca legea de abilitare o cere, ordonantele se supun aprobarii Parlamentului, potrivit procedurii legislative, pana la implinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage incetarea efectelor ordonantei.
    (4) In cazuri exceptionale, Guvernul poate adopta ordonante de urgenta. Acestea intra in vigoare numai dupa depunerea lor spre aprobare la Parlament. Daca Parlamentul nu se afla in sesiune, el se convoaca in mod obligatoriu.
    (5) Aprobarea sau respingerea ordonantelor se face printr-o lege in care vor fi cuprinse si ordonantele ale caror efecte au incetat potrivit alineatului (3)."
    Cu privire la argumentele aduse de autorii exceptiei, Curtea constata ca interdictia reglementarii de catre Guvern in domeniul legilor organice priveste numai ordonantele Guvernului emise in baza unei legi speciale de abilitare, aceasta interdictie decurgand nemijlocit din textul constitutional. O asemenea limitare nu este prevazuta insa de alin. (4) al art. 114 din Constitutie, referitor la ordonantele de urgenta, deoarece cazul exceptional ce impune adoptarea unor masuri urgente pentru salvgardarea unui interes public ar putea reclama instituirea unei reglementari de domeniul legii organice, care, daca ar fi interzisa, interesul public avut in vedere ar fi sacrificat, ceea ce este contrar finalitatii constitutionale a institutiei delegarii legislative.
    In acest sens Curtea Constitutionala s-a pronuntat, de exemplu, prin Decizia nr. 34 din 17 februarie 1998, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 88 din 25 februarie 1998.
    De asemenea, prin Decizia nr. 718 din 29 decembrie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 396 din 31 decembrie 1997, Curtea Constitutionala a statuat ca "din cuprinsul prevederilor art. 72 alin. (3) din Constitutie si al celorlalte dispozitii constitutionale nu rezulta ca reglementarile relative la procedura civila, in ansamblul lor, fac parte din domeniul legilor organice; fara indoiala, in continutul unor asemenea reglementari pot exista si norme de domeniul legii organice care atrag deci adoptarea lor cu majoritatea prevazuta de Constitutie pentru astfel de legi. Aceasta nu inseamna transformarea tuturor dispozitiilor Codului de procedura civila in prevederi de natura legii organice, deoarece astfel s-ar ajunge, practic, la completarea Constitutiei, care reglementeaza expres si limitativ domeniile rezervate acestei categorii de legi, intre care nu figureaza dispozitii legale privind procedura civila".
    In practica sa jurisdictionala Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat in acest sens asupra dispozitiilor art. 11 alin. (2) si ale art. 25 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, ca, de exemplu, prin deciziile nr. 26 din 30 ianuarie 2001 si nr. 25 din 23 ianuarie 2001, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 78 din 15 februarie 2001 si, respectiv, nr. 171 din 4 aprilie 2001.
    Intrucat nu au intervenit elemente noi, care sa determine schimbarea jurisprudentei Curtii Constitutionale, considerentele si solutiile acelor decizii subzista si in speta de fata, astfel ca exceptia de neconstitutionalitate urmeaza sa fie respinsa.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art 23 alin. (3) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protectia chiriasilor si stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinatia de locuinte, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 241/2001, exceptie ridicata de Nicolae Cheseg si Lica Cheseg in Dosarul nr. 7.985/2002 al Judecatoriei Sibiu.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 3 iunie 2003.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. NICOLAE POPA

                              Magistrat asistent,
                              Maria Bratu