DECIZIE Nr. 217 din 17 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 350 din 10 decembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Demetrescu Paraschiva
Lucia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 28 din 12 februarie 1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 3 iunie 1997, in prezenta
reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au
fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de
timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 10 iunie 1997 si
apoi, datorita imposibilitatii intrunirii completului, pentru data de 17 iunie
1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 15
noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art.
330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Demetrescu Paraschiva Lucia.
Prin Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997 Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe deciziile Curtii Constitutionale nr.
73 din 4 iunie 1996 si nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca
prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila sunt constitutionale, ca dispozitiile art. 330^2
alin. 1 din cod sunt neconstitutionale, iar dispozitiile art. 330^1 din acelasi
cod sunt neconstitutionale in masura in care acestea se aplica hotararilor
pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr.
59/1993.
Impotriva Deciziei nr. 28 din 12 februarie 1997 a declarat recurs, in
termen legal, Demetrescu Paraschiva Lucia, pentru urmatoarele motive:
ilegalitatea Deciziei nr. 28/1997, datorata necitarii partii la judecata in
fond; art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de
procedura civila sunt vadit neconstitutionale, deoarece procurorul general are
dreptul discretionar de a declara in timp nelimitat recurs in anulare,
incalcand astfel principiul egalitatii armelor in fata justitiei si al puterii
lucrului judecat. Prin Ordonanta Guvernului din 4 februarie 1997 se precizeaza
ca singura cale de restituire a imobilelor nationalizate in mod abuziv este
actiunea civila de revendicare in justitie.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat punctele lor de
vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit
de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art.
330^3, si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la
dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Primul motiv de recurs, prin care este invocata ilegalitatea Deciziei
Curtii Constitutionale nr. 28 din 12 februarie 1997, datorata necitarii
partilor la judecata in fond, este neintemeiat si urmeaza a fi respins. Legea
nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale prevede
la art. 24 alin. (2) ca, atunci cand exceptia de neconstitutionalitate este
vadit nefondata, solutia se adopta cu unanimitatea voturilor completului de
judecata, fara citarea partilor. Impotriva deciziei Curtii se poate exercita
calea de atac a recursului care, in toate cazurile, se solutioneaza cu citarea
partilor si a Ministerului Public, asigurandu-se in felul acesta posibilitatea
pentru parti de a-si formula apararile in fata Curtii Constitutionale.
Motivul de recurs prin care se sustine ca dispozitiile art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
sunt neconstitutionale, deoarece dau posibilitatea procurorului general ca, in
mod discretionar, sa declare in timp nelimitat recurs in anulare, urmeaza a fi
admis in ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din cod. Se constata ca prin
Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de
procedura civila au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru
exercitarea recursului in anulare. In aceste conditii, urmeaza a admite
recursul referitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, a
se modifica decizia atacata si, pe fond, a se respinge exceptia, intrucat, prin
instituirea termenului de 6 luni, aceasta a ramas fara obiect.
Desi cel de-al doilea motiv de recurs este declarat impotriva art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila,
argumentele formulate - dreptul procurorului general de a declara in timp
nelimitat recurs in anulare, incalcand astfel principiul egalitatii armelor in
fata justitiei si al autoritatii lucrului judecat - vizeaza exclusiv
prevederile art. 330^1 din cod, cu privire la care recursul a fost admis. In
consecinta, recursul declarat impotriva art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si
art. 330^4 din Codul de procedura civila este neintemeiat si urmeaza a fi
respins.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si art. 145 alin. (2)
din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din
Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Demetrescu Paraschiva Lucia privind
dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila si modifica Decizia
Curtii Constitutionale nr. 28 din 12 februarie 1997, in sensul ca respinge
exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila ca
fiind lipsita de obiect.
Respinge recursul declarat cu privire la dispozitiile art. 330, art. 330^2,
art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din 17 iunie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu