DECIZIE Nr.
212 din 28 februarie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 305 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 349 din 6 mai 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Ninosu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Cristina Cătălina Turcu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate
a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Mebis" - S.A. din Bistriţa în Dosarul nr.
10.322/3/2006 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia comercială.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 24 octombrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 10.322/3/2006, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia comercială a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
305 din Codul de procedură civilă.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată
într-o cauză având ca obiect un recurs.
In motivarea excepţiei se
consideră că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât nu
permit administrarea de probe noi în recurs, cu excepţia înscrisurilor.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia
comercială opinează că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul consideră că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, făcând referire la
jurisprudenţa Curţii în materie.
Avocatul Poporului apreciază
că textul de lege criticat este constituţional, sens în care a statuat Curtea
în jurisprudenţa sa.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 305 din Codul de procedură civilă, având următorul
conţinut: „In instanţa de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepţia
înscrisurilor, care pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor."
Excepţia este raportată la prevederile art. 21 din
Constituţie privind accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia, Curtea constată că textul legal
criticat a mai fost supus controlului de constituţionalitate. Astfel, prin
Decizia nr. 475 din 8 iunie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 545 din 23 iunie
2006, Curtea s-a pronunţat în sensul respingerii acesteia, reţinând, în esenţă,
că instituirea unor reguli speciale de procedură, inclusiv în ceea ce priveşte
căile de atac, nu este contrară principiului liberului acces la justiţie, atât
timp cât ele asigură egalitatea juridică a cetăţenilor în utilizarea lor. Atât
în sistemul nostru procesual, cât şi în alte ţări, legea poate exclude
folosirea unor căi de atac sau poate limita posibilitatea folosirii anumitor
instrumente procesuale aflate la îndemâna părţilor, cum sunt probele, fără ca
prin aceasta să se încalce litera sau spiritul Legii fundamentale.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenţei în materie a
Curţii Constituţionale, argumentele şi soluţia reţinute în decizia de mai sus
îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 305 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Mebis" - S.A. din Bistriţa în Dosarul nr. 10.322/3/2006
al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia comercială.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu