DECIZIE   Nr. 187 din 17 decembrie 1998

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 alin. (6) din Legea invatamantului nr. 84/1995

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 65 din 16 februarie 1999

    Lucian Mihai       - presedinte
    Costica Bulai      - judecator
    Constantin Doldur  - judecator
    Kozsokar Gabor     - judecator
    Ioan Muraru        - judecator
    Nicolae Popa       - judecator
    Lucian Stangu      - judecator
    Romul Petru Vonica - judecator
    Paula C. Pantea    - procuror
    Doina Suliman      - magistrat-asistent

    Pe rol, solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 alin. (6) din Legea invatamantului nr. 84/1995, ridicata de Sasalovics Vilhelm in Dosarul nr. 15.154/1997 al Judecatoriei Cluj-Napoca.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 15 decembrie 1998, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea la data de 17 decembrie 1998.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 18 martie 1998 Judecatoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995, ridicata de Sasalovics Vilhelm.
    Acesta a solicitat instantei de judecata ca, in contradictoriu cu Ministerul de Interne, sa constate calitatea sa de licentiat in drept, diploma obtinuta anterior intrarii in vigoare a Legii invatamantului nr. 84/1995. In motivarea exceptiei se sustine ca textul atacat retroactiveaza, incalcand astfel prevederile constitutionale ale art. 15 alin. (2).
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata considera ca dispozitiile art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 sunt neconstitutionale, dar nu in raport cu art. 15 alin. (2), ci cu art. 16 alin. (1) din Constitutie, potrivit caruia "Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari".
    In temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat punctele de vedere ale presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul sau de vedere, Guvernul apreciaza ca "exceptia de neconstitutionalitate este nefondata", deoarece textul criticat este constitutional atat in raport cu art. 15 alin. (2), cat si cu art. 16 alin. (1) din Constitutie.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecatorului-raportor, sustinerile autorului exceptiei, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost legal sesizata.
    Deoarece instanta de judecata, in opinia exprimata, a apreciat ca art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 este neconstitutional in raport cu art. 16 alin. (1) din Constitutie, iar nu in raport cu art. 15 alin. (2) din Constitutie, dupa cum sustine autorul exceptiei, Curtea urmeaza sa se pronunte asupra textului legal atacat, prin raportare la toate aceste prevederi constitutionale.
    Art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 are urmatorul continut: "Diplomele eliberate de institutiile de invatamant universitar de lunga durata pana in anul 1993 inclusiv sunt echivalente cu diploma de licenta."
    Examinand constitutionalitatea acestui text, Curtea constata ca nu sunt infrante prevederile art. 15 alin. (2) din Constitutie, deoarece dispozitiile atacate nu retroactiveaza, ci dispun pentru viitor, recunoscand si absolventilor promotiilor de pana in anul 1993 inclusiv aceleasi drepturi ca si celor care au absolvit o institutie de invatamant superior incepand cu anul 1994. Deci, ratiunea art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 este aceea de a recunoaste, pentru viitor, regimul desfasurarii examenului de licenta, stabilit prin Hotararea Guvernului nr. 283/1993 privind unele masuri referitoare la desfasurarea invatamantului in anul scolar (universitar) 1993/1994, care stabileste in art. 43 si 44 conditiile finalizarii studiilor, precum si cele ale promovarii examenului de licenta.
    Cat priveste opinia instantei de judecata, conform careia art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 contravine art. 16 alin. (1) din Constitutie, pentru anul universitar 1994/1995 neexistand o prevedere legala de organizare a finalizarii studiilor, intrucat Hotararea Guvernului nr. 283/1993 s-a aplicat numai pentru anul universitar 1993/1994. Curtea constata ca aceasta sustinere nu poate fi retinuta, deoarece pentru anul universitar 1994/1995 a fost emisa Hotararea Guvernului nr. 426/1994 privind unele masuri referitoare la desfasurarea invatamantului in anul scolar (universitar) 1994/1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 228 din 22 august 1994, hotarare care a intrat in vigoare, asa cum prevede art. 3, "incepand cu anul de invatamant 1994/1995". Potrivit acestui act normativ Hotararea Guvernului nr. 283/1993 se aplica si pentru anul universitar 1994/1995.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 1, 2, 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 alin. (6) din Legea invatamantului nr. 84/1995, ridicata de Sasalovics Vilhelm in Dosarul nr. 15.154/1997 al Judecatoriei Cluj-Napoca.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 17 decembrie 1998.

           PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Doina Suliman