DECIZIE Nr.
1618 din 26 noiembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 209 alin. 4 1 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 875 din 15 decembrie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă -
procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 209 alin. 41 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Silviu Nerţan, Mihai Marius Hidan, Alexandru Cosma şi
Vasile Roman în Dosarul nr. 5.058/337/271/2008 ai Judecătoriei Oradea - Secţia
penală.
La apelul nominal se prezintă, pentru autorii
excepţiei, apărătorul ales Paul Mihai Neamţ din cadrul Baroului Cluj, cu
delegaţie la dosar, şi pentru partea Societatea Comercială „EON Gaz
Distribuţie" - S.A. apărătorul ales Eugen Iordăchescu din cadrul Baroului
Cluj, cu delegaţie la dosar. Se constată lipsa celorlalte părţi, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului autorilor excepţiei, care pune concluzii de admitere
a acesteia, sens în care depune şi note scrise.
Reprezentantul părţii Societatea Comercială „EON Gaz
Distribuţie" - S.A. pune concluzii de admitere a excepţiei de
neconstituţionalitate şi depune note scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, deoarece prin
Decizia nr. 1.058 din 14 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 810 din 28 noiembrie 2007, Curtea a constatat că
dispoziţiile lit. a), b), c) şi d) ale art. 209 alin. 41 din Codul
de procedură penală sunt neconstituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 9 iulie 2009, pronunţată în Dosarul
nr. 5.058/337/271/2008, Judecătoria Oradea - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 209
alin. 41 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Silviu Nerţan, Mihai Marius Hidan, Alexandru Cosma şi Vasile Roman în dosarul
de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 21 şi 24, precum şi cele ale art. 6 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale,
deoarece, contrar argumentelor Deciziei nr. 1.058/2007, controlul ierarhic nu
vizează situaţia oricărui procuror de la un parchet superior, un astfel de
control, limitat, de altfel, la posibilitatea de a infirma rezoluţii şi de a
analiza plângeri contra actelor întocmite, aparţinând numai primului-procuror
al parchetului ierarhic superior.
Aşa fiind, dispoziţiile contestate creează
posibilitatea de arbitrariu în instrumentarea unor cauze penale, ceea ce este
contrar prevederilor invocate în susţinerea excepţiei.
Judecătoria Oradea - Secţia penală a opinat că excepţia este inadmisibilă, însă ulterior încheierea
astfel dispusă a fost casată pe calea controlului ierarhic de Tribunalul Bihor.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, deoarece prin Decizia
nr. 1.058/2007 a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 209 alin. 41 din Codul de procedură penală.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 209 alin. 41 din Codul de procedură
penală, cu denumirea marginală Competenţa procurorului în faza urmăririi
penale, dispoziţii care au următorul conţinut: „Procurorii din cadrul
parchetelor ierarhic superioare pot prelua, în vederea efectuării urmăririi
penale, cauze de competenţa parchetelor ierarhic inferioare, prin dispoziţia
conducătorului parchetului ierarhic superior, când: [...]."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că posibilitatea procurorului de la parchetul ierarhic superior de a
prelua cauze de competenţa parchetelor ierarhic superioare respectă exigenţele
constituţionale referitoare la conceptul de control ierarhic, deoarece nu se
limitează la a infirma soluţii ori la a analiza plângeri contra actelor
întocmite. De altfel, tocmai dispoziţiile legale contestate condiţionează actul
de preluare a unui dosar de „dispoziţia conducătorului parchetului ierarhic
superior". In aceste condiţii, nu se poate admite teza înfrângerii
principiului liberului acces la justiţie ori a dreptului la apărare, deoarece
un eventual arbitrariu poate fi contestat pe cale ierarhică sau cenzurat în
faţa instanţelor de judecată cu prilejul contestării unei soluţii de
netrimitere în judecată potrivit art. 2781 din Codul de procedură
penală ori cu prilejul învestirii prin rechizitoriu. In plus, Constituţia nu consacră
dreptul vreunei persoane de a fi cercetată de un anumit procuror, ci dreptul de
a fi cercetată în condiţiile legii, întrucât, potrivit art. 131 alin. (3) din
Legea fundamentală, „Parchetele funcţionează pe lângă instanţele de
judecată, conduc şi supraveghează activitatea de cercetare penală a poliţiei
judiciare, în condiţiile legii".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 209 alin. 41 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Silviu Nerţan, Mihai Marius Hidan, Alexandru Cosma şi
Vasile Roman în Dosarul nr. 5.058/337/271/2008 al Judecătoriei Oradea - Secţia
penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru