DECIZIE Nr.
1521 din 17 noiembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 53 alin. (2) din Legea nr. 128/1997
privind Statutul personalului didactic
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 881 din 17 decembrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Benke Karoly -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 53 alin. (2) din Legea nr. 128/1997
privind Statutul personalului didactic, excepţie ridicată de Universitatea
Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 296/90/2008 al Curţii de Apel
Piteşti - Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca inadmisibilă a excepţiei ridicate, întrucât prin formularea
acesteia se tinde la completarea textului de lege criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 8 mai 2009, pronunţată în Dosarul
nr. 296/90/2008, Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercială şi de contencios
administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 53 alin. (2) din Legea nr. 128/1997
privind Statutul personalului didactic, excepţie ridicată de Universitatea
Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca într-o cauză având ca obiect soluţionarea
recursului formulat împotriva unei sentinţe prin care a respins o acţiune în
anularea unor acte administrative.
In motivarea excepţiei, se arată că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale,
întrucât nu prevăd ca şi preparatorul universitar, cea mai mică funcţie
universitară, să funcţioneze ca personal didactic asociat. Se mai susţine că,
în situaţia în care un post de preparator universitar este vacant ori temporar
vacant, este afectat procesul de învăţământ din moment ce orele aferente
preparatorului universitar nu pot fi suplinite prin cumul ori plata cu ora
decât cu personal didactic titular, care la rândul lui nu este obligat să
efectueze aceste ore.
Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercială şi de
contencios administrativ şi fiscal apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate ridicată este întemeiată, întrucât se ajunge
la o discriminare a preparatorilor universitari. Totuşi, pentru diferenţa de
tratament aplicată există o justificare, şi anume aceea că preparatorii
universitari sunt angajaţi mai puţin pentru a preda şi mai mult pentru a fi
pregătiţi ca viitoare cadre didactice ale universităţii. Insă o atare
justificare nu este una raţională şi obiectivă, textul de lege criticat fiind
inflexibil, neadaptat situaţiilor ce pot apărea.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul consideră că
excepţia de neconstituţionalitate ridicată este neîntemeiată.
Avocatul Poporului apreciază
că textul legal criticat este constituţional.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 53 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind
Statutul personalului didactic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
I, nr. 158 din 16 iulie 1997, care au următorul cuprins:
„(2) In învăţământul superior poate funcţiona
personal didactic asociat pentru următoarele funcţii prevăzute la alin. (1):
asistent universitar, lector universitar/şef de lucrări, conferenţiar universitar
şi profesor universitar."
Autorul excepţiei susţine că dispoziţiile legale
criticate încalcă prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) privind
egalitatea în drepturi, ale art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă, ale
art. 32 alin. (6) privind autonomia universitară şi ale art. 53 privind
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi. Totodată, sunt
invocate şi prevederile art. 6 paragraful 1 din Pactul internaţional cu privire
la drepturile economice, sociale şi culturale privind dreptul la muncă.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei doreşte completarea textului de lege criticat, în
sensul ca în conţinutul normativ al acestuia să fie incluşi şi preparatorii
universitari. In acest fel, şi aceştia vor putea funcţiona în regim de personal
didactic asociat, pe lângă cadrele didactice expres şi limitativ prevăzute de
textul criticat. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea
Constituţională nu poate modifica sau completa textul de lege supus controlului
său, o atare competenţă fiind apanajul exclusiv al Parlamentului sau al
legiuitorului delegat. Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate urmează
să fie respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11
alin.(1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 53 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul
personalului didactic, excepţie ridicată de Universitatea Babeş-Bolyai din
Cluj-Napoca în Dosarul nr. 296/90/2008 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia
comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Benke Karoly