DECIZIE Nr.
1391 din 16 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 581 alin. 1 teza intai din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 876 din 24 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 teza întâi din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „MP
Euroinstal" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 7.028/300/2008 al
Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă.
La apelul nominal răspund personal părţile Sergiu
Melnic şi Tamara Melnic, lipsind autorul excepţiei, faţă de care procedura de
citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Părţile prezente solicită respingerea excepţiei de
neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere
jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, pune concluzii de respingere
a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 12 august 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 7.028/300/2008, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia
civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 581 alin. 1 teza întâi din Codul de procedură civilă. Excepţia
a fost ridicată de Societatea Comercială „MP Euroinstal" - S.R.L. din
Bucureşti într-o cauză civilă având ca obiect o ordonanţă preşedinţială.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul excepţiei susţine că
dispoziţiile art. 581 alin. 1 teza întâi din Codul de procedură civilă încalcă
prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2), art. 21 alin. (1) şi
(3) şi art. 24. In acest sens, arată că prin textul de lege criticat „se
creează un avantaj celui care promovează o acţiune civilă folosind calea
ordonanţei preşedinţiale", aşa încât, „în urma soluţionării cauzei, una
dintre părţi se va afla în situaţia de a i se fi fost îngrădit dreptul,
conducându-se astfel spre o soluţie dezavantajoasă pentru una dintre părţi. Mai
mult, în condiţii în care instanţa nu intră în judecata fondului, ci doar
«pipăindu-l», se poate crea o situaţie în care soluţia pronunţată de către
instanţa de fond nu corespunde stării de fapt şi de drept, încălcându-se astfel
dreptul de apărare al părţilor."
Instanţa de judecată apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că textul de lege este constituţional.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
susţinerile părţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), al art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 581 alin. 1 teza întâi din Codul de procedură
civilă, cu următorul conţinut: „Instanţa va putea să ordone măsuri
vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi
prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, [...]."
Acest text de lege este raportat la prevederile
constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2) referitoare la egalitatea în
drepturi, art. 21 alin. (1) şi (3) privind accesul liber la justiţie şi dreptul
la un proces echitabil şi ale art. 24 privind dreptul la apărare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că s-a pronunţat în numeroase cauze asupra constituţionalităţii textului
de lege criticat, acesta fiind raportat la aceleaşi prevederi din Constituţie
ca şi cele invocate în cauza de faţă. Astfel, prin Decizia nr. 244/2008, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 288 din 14 aprilie 2006, Curtea a statuat că prin procedura de
urgenţă instituită de art. 581 din Codul de procedură civilă nu numai că nu se
aduce vreo îngrădire dreptului oricărei persoane de a se adresa justiţiei
pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime, ci,
dimpotrivă, se creează o posibilitate în plus pentru cel vătămat într-un drept
legitim de a se adresa justiţiei, prin cerere de ordonanţă preşedinţială, şi
aceasta în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin
întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea
repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei
executări.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
determine schimbarea acestei jurisprudenţe, atât considerentele, cât şi
soluţiile deciziei menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse
mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 teza întâi din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „MP
Euroinstal" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 7.028/300/2008 al
Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman