DECIZIE Nr.
128 din 25 februarie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 1 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 182 din 22 martie 2010
Acsinte Gaspar -
preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Nicolae Cochinescu -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu
-judecător
Tudorel Toader
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8
lit. c) din Codul de procedură penală, excepţie invocată de
Ilie Vili în Dosarul nr. 24.091/3/2007 al Judecătoriei Sectorului 5
Bucureşti - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată,
preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public,
care pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudenţa
Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 21 mai 2009, pronunţată
în Dosarul nr. 24.091/3/2007, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti -
Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781
alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, excepţie
invocată de Ilie Vili.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate se susţine, în
esenţă, că prin modul de aplicare a prevederilor art. 2781 alin.
8 lit. c) din Codul de procedură penală se aduce o gravă
încălcare a liberului acces la justiţie şi a dreptului la
apărare, în sensul că de la statutul juridic de făptuitor se
ajunge direct la statutul de inculpat, fără a putea beneficia de
drepturile recunoscute de lege învinuitului.
Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti -
Secţia penală consideră că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât
normele criticate nu încalcă dispoziţiile constituţionale
invocate.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului, referindu-se
şi la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie,
consideră că excepţia este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului şi Guvernul nu au
comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul
de procedură penală, având următorul cuprins: „Judecătorul
pronunţă una dintre următoarele soluţii: [...] c) admite
plângerea, prin încheiere, desfiinţează rezoluţia sau
ordonanţa atacată şi, când probele existente la dosar sunt
suficiente, reţine cauza spre judecare, în complet legal constituit,
dispoziţiile privind judecata în primă instanţă şi
căile de atac aplicându-se în mod corespunzător."
In susţinerea
neconstituţionalităţii acestor prevederi de lege, autorul
excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, ale
art. 21 privind accesul liber la justiţie şi ale art. 24 privind
dreptul la apărare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate
astfel cum a fost formulată, se constată că prevederile art. 2781
alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală au mai fost supuse
controlului instanţei de contencios constituţional, prin raportare la
prevederile constituţionale invocate în prezenta cauză, şi
faţă de critici similare. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 240
din 20 martie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 263 din 19 aprilie 2007, Decizia nr. 864 din 9 octombrie 2007,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 786 din 20 noiembrie
2007, şi prin Decizia nr. 599 din 20 mai 2008, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 10 iulie 2008, Curtea a respins ca
neîntemeiate criticile de neconstituţionalitate aduse dispoziţiilor
art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală,
pentru motivele acolo arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură
a determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia,
cât şi considerentele deciziilor menţionate îşi
păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1)
şi (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedură penală, excepţie invocată de Ilie Vili în Dosarul
nr. 24.091/3/2007 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti -
Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 25 februarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta