DECIZIE Nr.
121 din 19 februarie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 30 alin. 1 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 298 din 16 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. 1 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Elvila" - Ş.A. din
Bucureşti în Dosarul nr. 1.305/103/2007 al Tribunalului Neamţ - Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că se impune
păstrarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi
lucrările dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 24 septembrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 1.305/103/2007, Tribunalul Neamţ -Secţia civilă a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30
alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Excepţia a fost ridicată într-o cauză în care s-a
formulat o cerere de recuzare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât
cererea de recuzare a unui judecător se judecă de către colegii acestuia, ceea
ce este de natură să înlăture caracterul echitabil al procesului.
Tribunalul Neamţ - Secţia civilă opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată,
textul de lege criticat asigurând o judecată imparţială şi garantând dreptul la
un proces echitabil pentru cel care formulează o cerere de recuzare.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, făcând referire la
jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Avocatul Poporului consideră
că textele de lege criticate sunt constituţionale, pentru argumentele reţinute
în jurisprudenţa Curţii în materie.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 30 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care au
următorul conţinut: „Recuzarea judecătorului se hotărăşte de instanţa
respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat."
Excepţia este raportată la dispoziţiile constituţionale
ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil şi la
soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil şi ale art. 6 paragraful 1
referitoare la dreptul la un proces echitabil din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, prin raportare la dispoziţiile art. 11 alin. (2) din
Legea fundamentală, potrivit cărora tratatele ratificate
de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.
Examinând excepţia, Curtea observă că asupra textului
de lege criticat, prin raportare la dispoziţiile art. 21 alin. (3) din
Constituţie referitoare la dreptul la un proces echitabil, s-a pronunţat prin
Decizia nr. 150 din 23 februarie 2006, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 267
din 24 martie 2006, respingând excepţia. Cu acel prilej, Curtea a reţinut, în
esenţă, că regulile de procedură instituite prin textul de lege criticat se
justifică prin intenţia legiuitorului de a împiedica tergiversarea
nejustificată a înfăptuirii actului de justiţie, ceea ce contribuie la
respectarea dreptului părţilor la soluţionarea cauzelor într-un termen
rezonabil, ţinându-se seama şi de interesele legitime ale celorlalte părţi, nu
numai de cele ale părţii care a formulat cererea de recuzare.
In ceea ce priveşte susţinerea autorului excepţiei
potrivit căreia judecarea cererii de recuzare de către colegii judecătorului
recuzat nu ar asigura o corectă soluţionare a acesteia, Curtea a reţinut că
relaţiile de colegialitate dintre judecătorii aceleiaşi instanţe sau chiar din
cadrul aceleiaşi secţii nu justifică suspiciunea privind imparţialitatea
judecătorilor care urmează să soluţioneze cererea de recuzare îndreptată
împotriva unui alt judecător şi, cu atât mai puţin, nerespectarea regulilor şi
garanţiilor procedurale care asigură desfăşurarea unui proces echitabil.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materie, atât
soluţia, cât şi considerentele din decizia invocată îşi menţin valabilitatea şi
în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 30 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată
de Societatea Comercială „Elvila" - Ş.A. din Bucureşti în Dosarul nr.
1.305/103/2007 al Tribunalului Neamţ - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu