DECIZIE Nr.
1206 din 11 noiembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 125 din Codul de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 822 din 8 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel
Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 125 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Ana Căruntu în Dosarul nr. 5.119/221/2006 al Curţii de
Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal se prezintă pentru autorul excepţiei
fiica acestuia, împuternicită prin procură specială autentificată la notariat
şi care are studii juridice. Se constată lipsa celorlalte părţi, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Mandatarul autorului excepţiei solicită admiterea
acesteia şi depune concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, deoarece
critica autorului excepţiei vizează modul de aplicare şi de interpretare în
speţa dedusă judecăţii.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 14 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 5.119/221/2006, Curtea de Apel Alba Iulia -Secţia pentru cauze
cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 125 din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Ana Căruntu în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile legale atacate contravin
prevederilor art. 21 alin. (3) şi art. 24 alin. (1) din Constituţia României şi
art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale, deoarece nu prevăd măsurile care ar trebui luate cu privire la
expertizele incomplete sau contradictorii, înainte de a se dispune o nouă
expertiză, şi nici valoarea probatorie a noii expertize.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
autorului excepţiei prin mandatar, concluziile procurorului, dispoziţiile
legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 125 din Codul de procedură penală cu denumirea
marginală Efectuarea de noi expertize, cu următorul conţinut: „Dacă organul de urmărire penală sau
instanţa de judecată are îndoieli cu privire la exactitatea concluziilor
raportului de expertiză, dispune efectuarea uni noi expertize."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei de neconstituţionalitate îşi susţine criticile
din perspectiva unor omisiuni legislative, fiind nemulţumit nu de conţinutul
reglementărilor, ci de faptul că nu prevăd măsurile care ar trebui luate cu
privire la expertizele incomplete sau contradictorii, înainte de a se dispune o
nouă expertiză, şi nici valoarea probatorie a noii expertize. In plus, întreaga
argumentaţie a excepţiei de neconstituţionalitate vizează o veritabilă critică
adusă hotărârii judecătoreşti pronunţate în cauză care nu echivalează însă cu
vreun viciu de constituţionalitate. Aşa fiind, excepţia de
neconstituţionalitate este inadmisibilă, deoarece, potrivit art. 2 alin. (3)
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, aceasta se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor
cu privire la care a fost sesizată, neputând modifica sau completa prevederile
supuse controlului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.125 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Ana Căruntu în Dosarul nr. 5.119/221/2006 al Curţii de
Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru