DECIZIE Nr.
1150 din 4 decembrie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor Hotararii Guvernului nr. 677/2003 privind
conditiile de acordare in mod gratuit a asistentei medicale si psihologice, a
medicamentelor si protezelor pentru politisti
ACT EMIS DE: CURTEA
CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 10 din 7 ianuarie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 677/2003 privind
condiţiile de acordare în mod gratuit a asistenţei medicale şi psihologice, a
medicamentelor şi protezelor pentru poliţişti, excepţie ridicată de Eugen
Constantin şi alţii în Dosarul nr. 7.893/105/2005 al Tribunalului Prahova -
Secţia civilă.
La apelul nominal se prezintă Casa Naţională de
Asigurări de Sănătate, prin consilier juridic, şi Casa Asigurărilor de Sănătate
a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti,
prin consilier juridic, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Curtea dispune să se facă apelul şi în Dosarul nr.
1.529D/2007, care are ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate,
ridicată de Gheorghe Andrei şi alţii în Dosarul nr.'7.892/105/2005 al aceleiaşi
instanţe.
La apelul nominal se prezintă Casa Naţională de
Asigurări de Sănătate, prin consilier juridic, şi Casa Asigurărilor de Sănătate
a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti,
prin consilier juridic, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere că
excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 1.528D/2007şi
1.529D/2007 au obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, conexarea lor.
Reprezentanţii părţilor prezente nu se opun conexării
celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu
conexarea dosarelor.
Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr.
47/1992, dispune conexarea Dosarului nr. 1.529D/2007 la Dosarul nr.
1.528D/2007, care a fost primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Casei
Naţionale de Asigurări de Sănătate solicită respingerea, ca fiind inadmisibilă,
a excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Casei Asigurărilor de Sănătate a
Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti
solicită de asemenea respingerea excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca inadmisibilă, considerând
că prevederile legale criticate au fost abrogate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine
următoarele: Prin încheierile din 18 septembrie 2007, pronunţate în dosarele
nr. 7.893/105/2005 şi nr. 7.892/105/2005, Tribunalul Prahova - Secţia civilă
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 677/2003 privind condiţiile de acordare
în mod gratuit a asistenţei medicale şi psihologice, a medicamentelor şi
protezelor pentru poliţişti,, excepţie ridicată de Eugen Constantin,
Gheorghe Andrei şi alţii în cauze care au ca obiect judecarea litigiului de
muncă privind plata unor despăgubiri.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile Hotărârii Guvernului nr.
677/2003 încalcă dispoziţiile art. 26 alin. (1), ale art. 34 alin. (1) şi ale
art. 53 din Constituţie. Se arată, totodată, că prevederile criticate sunt în
totală contradicţie cu Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, cu
modificările şi completările ulterioare, care stabileşte că poliţiştii
beneficiază de asistenţă medicală şi medicamente gratuite.
Tribunalul Prahova - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată,
fiind încălcate toate dispoziţiile constituţionale invocate de autorii
excepţiei.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că, întrucât hotărârile Guvernului pot fi atacate numai pe calea contenciosului
administrativ, excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă. Preşedinţii
celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de
judecătorul-raportor, concluziile părţilor prezente şi ale procurorului,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile Hotărârii
Guvernului nr. 677/2003 privind condiţiile de acordare în mod gratuit a
asistenţei medicale şi psihologice, a medicamentelor şi protezelor pentru
poliţişti, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 432 din 19 iunie 2003.
Autorii excepţiei susţin că
aceste prevederi legale încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 26 alin.
(1) referitoare la viaţa intimă, familială şi privată, art. 34 alin. (1)
privind dreptul la ocrotirea sănătăţii şi ale art. 53 referitoare la
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, „Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa
instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind
neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o
lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare [... ]".
In cauza de faţă, excepţia de neconstituţionalitate
vizează dispoziţiile Hotărârii Guvernului nr. 677/2003.
Rezultă, aşadar, că excepţia de neconstituţionalitate
ridicată este contrară prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
aceasta fiind, potrivit alin. (6) al aceluiaşi articol din lege, inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse,
în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 677/2003 privind
condiţiile de acordare în mod gratuit a asistenţei medicale şi psihologice, a
medicamentelor şi protezelor pentru poliţişti, excepţie ridicată de Eugen
Constantin, Gheorghe Andrei şi alţii în dosarele nr. 7.893/105/2005 şi,
respectiv, nr. 7.892/105/2005 al Tribunalului Prahova - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie
2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta