DECIZIE Nr.
1091 din 14 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 728 din 28 octombrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu - judecător
Puskâs Valentin
Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Daniel Nuţu
Solomon în Dosarul nr. 675/44/2008
al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care
face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 2 iunie 2008, pronunţată în Dosarul
nr. 675/44/2008, Curtea de
Apel Galaţi - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 52
alin. 6 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Daniel Nuţu Solomon în dosarul de mai sus,
având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei
de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine
că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 21, deoarece prin imposibilitatea
atacării încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare părţile sunt
obligate să accepte efectele juridice ale unui hotărâri nedefinitive.
Curtea de Apel Galaţi - Secţia penală opinează că există neconcordanţă între prevederile art. 21 din Constituţie şi prevederile art. 52 alin. 6 coroborate cu art. 3851 alin. 2 din Codul de
procedură penală.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din
Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 52 alin. 6 cu denumirea marginală Procedura de soluţionare în cursul
judecăţii din Codul de procedură penală, care au următorul conţinut:
- Art. 52 alin. 6: „Incheierea
prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis
recuzarea, nu sunt supuse niciunei căi de atac.
"
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei
nr. 302 din 9 iunie 2005,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 786 din 30 august 2005, Curtea Constituţională a
respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3,
al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE: Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 52 alin. 6
din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Daniel Nuţu Solomon în Dosarul nr. 675/44/2008 al Curţii
de Apel Galaţi - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru