DECIZIE Nr. X din 24
octombrie 2005
ACT EMIS DE: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 123 din 9 februarie 2006
Dosar nr. 10/2005
Sub presedintia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, presedintele
Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite in
conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind
organizarea judiciara, republicata, s-a intrunit pentru a examina recursul in
interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa
Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la aplicarea dispozitiilor art.
34 cu referire la art. 120 din Codul penal, in caz de concurs de infractiuni,
din care pentru unele s-au stabilit pedepse ce intra sub incidenta gratierii.
Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea prevederilor art. 34 din
Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 74 de judecatori din totalul de
111 judecatori in functie.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte
de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii
pentru admiterea acestuia, in sensul de a se stabili ca, in cazul intervenirii
gratierii pentru unele dintre infractiunile aflate in concurs, dispozitiile
referitoare la contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile,
iar gratierea individuala vizeaza pedeapsa rezultanta aplicata.
SECTIILE UNITE,
deliberand asupra recursului in interesul legii de fata, constata urmatoarele:
In aplicarea dispozitiilor art. 34 din Codul penal, cu referire la art.
120 din acelasi cod, instantele judecatoresti s-au pronuntat in mod diferit cu
privire la modalitatea in care trebuie efectuata contopirea pedepselor in caz
de concurs de infractiuni, dintre care pentru unele s-au stabilit pedepse ce
intra sub incidenta gratierii.
Astfel, unele instante, in caz de concurs de infractiuni, pentru care au
stabilit numai pedepse cu inchisoarea, le-au contopit in conformitate cu art.
34 alin. 1 lit. b) din Codul penal, in sensul ca au aplicat pedeapsa cea mai
grea, dupa care, considerand ca pedeapsa rezultanta reflecta intregul ansamblu
infractional, au constatat gratierea acesteia.
Alte instante, dimpotriva, dupa stabilirea pedepselor pentru fiecare
infractiune aflata in concurs, au procedat la contopirea acestora si au dispus
sa fie executata pedeapsa cea mai grea, cu adaugarea unui eventual spor,
dispunand apoi descontopirea pedepsei rezultante astfel calculate in pedepsele
componente, precum constatarea gratierii celor pentru care a intervenit aceasta
masura de clementa.
In fine, alte instante, stabilind pedepse distincte pentru toate
infractiunile aflate in concurs, au constatat gratierea fiecarei pedepse careia
ii era aplicabila aceasta masura de clementa, iar in final au contopit numai pedepsele
executabile, care nu au facut obiectul gratierii sau au fost gratiate partial.
Aceste din urma instante au procedat corect.
Intr-adevar, prin art. 120 alin. 1 din Codul penal se prevede ca
"gratierea are ca efect inlaturarea, in totul sau in parte, a executarii
pedepsei ori comutarea acesteia in alta mai usoara", iar potrivit alin. 2
al aceluiasi articol, "gratierea are efecte si asupra pedepselor a caror
executare este suspendata conditionat", in care caz "partea din
termenul de incercare care reprezinta durata pedepsei pronuntate de instanta se
reduce in mod corespunzator", iar "daca suspendarea conditionata este
revocata sau anulata, se executa numai partea de pedeapsa ramasa
negratiata".
In dezvoltarea dispozitiilor din Codul penal mentionate, prin art. 1 din
Legea nr. 546/2002 privind gratierea si procedura acordarii gratierii, s-a
subliniat ca "gratierea este masura de clementa ce consta in inlaturarea,
in total sau in parte, a executarii pedepsei aplicate de instanta ori in comutarea
acesteia in una mai usoara".
Prin aceeasi lege s-a prevazut, la art. 2, ca "gratierea poate fi
acordata individual, prin decret al Presedintelui Romaniei, potrivit art. 94
lit. d) din Constitutia Romaniei, sau colectiv, de catre Parlament, prin lege
organica, conform art. 72 alin. (3) lit. g) din Constitutie".
Fiind o cauza de inlaturare a conventiilor condamnarii, gratierea are ca
obiect, de regula, pedeapsa principala, indiferent de modalitatea de executare.
In cazul pluralitatii de infractiuni sub forma concursului, la care se
stabilesc pedepse pentru fiecare infractiune in parte, fiind aplicata in final
o singura pedeapsa, rezultanta, pentru toate infractiunile concurente,
gratierea colectiva isi produce efectele potrivit regulilor instituite prin
art. 14 din Legea nr. 546/2002.
Astfel, in art. 14 din Legea nr. 546/2002 se prevede la alin. (1) ca
"in situatia pluralitatii de infractiuni pentru care s-au aplicat pedepse
ce au fost contopite, obiectul gratierii colective il constituie pedepsele
aplicate pentru fiecare dintre infractiuni si nu pedeapsa rezultanta",
pentru ca in alin. (2) sa se precizeze ca "in cazurile prevazute la alin.
1, daca pentru unele dintre aceste pedepse este incidenta gratierea, ele vor fi
descontopite, iar daca a ramas o singura pedeapsa din pedeapsa rezultanta, care
nu este gratiata, va fi inlaturat si sporul eventual aplicat".
Prevazand, in art. 13 alin. (1) din aceeasi Lege nr. 546/2002, ca
"gratierea colectiva poate avea ca obiect numai pedepse aplicate de
instanta pentru fapte savarsite anterior datei prevazute in legea de
gratiere", legiuitorul a admis implicit posibilitatea ca actul de gratiere
colectiva sa intervina si inainte de pronuntarea condamnarii, pentru fapte
savarsite anterior. In aceasta privinta, prin alin. (2) al art. 13 din aceeasi
lege s-a subliniat ca "atunci cand legea intra in vigoare inaintea
ramanerii definitive a hotararii de condamnare, gratierea isi produce efectele
numai de la data ramanerii definitive a hotararii".
De aceea, in situatia in care gratierea intervine inainte de solutionarea
definitiva a cauzei, operatiunea de contopire nu poate avea loc decat dupa
constatarea gratierii, totala sau, dupa caz, partiala, a fiecareia dintre
pedepsele stabilite, pentru infractiunile aflate in concurs, care sunt vizate
prin actul de clementa.
Ca urmare, rezulta ca nu pot face obiectul contopirii, conform
prevederilor art. 34 din Codul penal, decat pedepsele executabile, pentru care
nu a intervenit gratierea sau care au fost gratiate partial.
Asadar, in cazul intervenirii gratierii totale sau partiale a unora dintre
pedepsele stabilite pentru infractiunile aflate in concurs, operatiunea de
contopire, neputand privi decat pedepsele executabile, nu va putea fi efectuata
decat in situatia in care au ramas de executat cel putin doua pedepse privind
infractiuni concurente.
In ceea ce priveste gratierea individuala, care, potrivit art. 3 din Legea
nr. 546/2002, "se acorda la cerere sau din oficiu, numai dupa ramanerea
definitiva a hotararii de condamnare", este de observat ca, in raport cu
natura pe care o are, efectele sale nu pot viza, in cazul concursului de
infractiuni, decat pedeapsa rezultanta.
O atare solutie se impune deoarece gratierea individuala, care se acorda
numai dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, in urma unor atente
verificari, are ca temei considerente referitoare la persoana condamnatului,
iar nu criterii de ordin obiectiv, privind natura faptelor penale vizate prin
actul de clementa sau indeplinirea de catre unele categorii restranse de
persoane a anumitor criterii selective (tineri, batrani, femei cu copii minori
etc.).
Pe de alta parte, din moment ce gratierea individuala priveste pedeapsa
rezultanta in ansamblu, efectele sale se limiteaza la pedepsele componente ale
pedepsei rezultante, in aceasta din urma pedeapsa neputand fi absorbite, prin
contopire, eventuale pedepse stabilite, prin hotarari ulterioare, pentru alte
infractiuni concurente.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, si ale art. 414-2 din
Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a
se stabili ca, in caz de concurs de infractiuni, daca pentru unele infractiuni
s-au stabilit pedepse ce intra sub incidenta gratierii, dispozitiile
referitoare la contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile ce
nu au facut obiectul gratierii sau au fost gratiate doar partial, precum si ca
gratierea individuala vizeaza numai pedeapsa rezultanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECID:
Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al
Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In aplicarea dispozitiilor art. 34, cu referire la art. 120 din Codul
penal, stabilesc:
1. In caz de concurs de infractiuni, dintre care pentru unele s-au
stabilit pedepse ce intra sub incidenta gratierii, dispozitiile referitoare la
contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile ce nu au facut
obiectul gratierii sau care au fost gratiate partial.
2. Gratierea individuala, in cazul concursului de infractiuni, vizeaza
numai pedeapsa rezultanta.
Obligatorie, potrivit art. 414-2 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24 octombrie 2005.
PRESEDINTELE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Ioan Raileanu