HOTARARE   Nr. 6 din 27 octombrie 2000

privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 591 din 22 noiembrie 2000

    Lucian Mihai           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Kozsokar Gabor         - judecator
    Ioan Muraru            - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Mariana Trofimescu     - procuror
    Maria Bratu            - magistrat-asistent

    La data de 26 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia inregistrata la nr. 102 din 25 octombrie 2000, formulata de "Fundatia Nationala a Revolutiei din Decembrie 1989, precum si contestatia inregistrata la nr. 116 din 25 octombrie 2000, formulata de domnul Gheorghe S. Ionescu. Contestatiile privesc inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei la alegerile din 26 noiembrie 2000 si formeaza obiectul dosarelor Curtii Constitutionale nr. 331D/2000 si, respectiv, nr. 332D/2000.
    Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 4 teza intai din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, astfel cum a fost modificat prin Hotararea Plenului Curtii Constitutionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In motivarea contestatiei care formeaza obiectul Dosarului nr. 331D/2000 se arata ca "prin juramintele depuse in fata Parlamentului Romaniei (20 iunie 1990 si 30 octombrie 1992) Ion Iliescu a fost presedinte de doua ori, chiar daca primul mandat a fost mai scurt". In opinia autorului contestatiei inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la alegerile din 26 noiembrie 2000 ar contraveni prevederilor art. 81 alin. (4) din Constitutie, potrivit carora "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive".
    In motivarea contestatiei care formeaza obiectul Dosarului nr. 332D/2000 se sustine, in esenta, ca "Domnul Ion Iliescu a indeplinit functia de Presedinte al Romaniei pentru doua mandate: 1990 - 1992, 1992 - 1996, deci nu mai are dreptul la un al treilea mandat; prin aceasta s-ar incalca prevederile art. 81 alin. (4) din Constitutie, precum si cele ale art. 10 din Legea nr. 69/1992". In continuarea motivarii se face referire la trecutul politic al candidatului.
    Deoarece cele doua contestatii au acelasi obiect, si anume inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, iar intre motivele invocate exista o stransa legatura, Curtea, din oficiu, pune in discutie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt indeplinite conditiile legale pentru conexare. Curtea, in temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedura civila si ale art. 16 din Legea nr. 47/1992, republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 332D/2000 la Dosarul nr. 331D/2000.
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii in temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, apreciaza ca fiind neintemeiate contestatiile privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, aratand, in esenta, ca notiunea de mandat al Presedintelui Romaniei este utilizata in Legea nr. 69/1992, adoptata in temeiul Constitutiei din anul 1991. Rezulta ca singurul mandat de Presedinte al Romaniei, in inteles constitutional, este cel indeplinit ca urmare a alegerilor din septembrie 1992. In ceea ce priveste motivele referitoare la trecutul politic al domnului Ion Iliescu se arata ca acestea nu constituie cauze legale de neeligibilitate. In consecinta, se solicita respingerea contestatiilor.

    CURTEA,
analizand contestatiile in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, cu modificarile ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si documentele aflate la dosar, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata, ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constitutionala constata ca a fost legal sesizata si este competenta sa solutioneze contestatiile privind inregistrarea candidaturii pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    I. In opinia contestatorilor candidatul Ion Iliescu a indeplinit doua mandate de Presedinte al Romaniei, astfel ca inregistrarea candidaturii sale pentru aceeasi functie la alegerile din anul 2000 incalca prevederile Constitutiei.
    Examinand aceste sustineri, cuprinse in ambele contestatii, Curtea retine ca, in legatura cu depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat de Presedinte al Romaniei, Curtea Constitutionala, cu doua opinii separate, s-a pronuntat prin Hotararea nr. 3 din 24 octombrie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 552 din 8 noiembrie 2000, in sensul ca domnul Ion Iliescu a indeplinit pana in prezent un singur mandat de Presedinte al Romaniei, si anume in perioada 1992 - 1996, corespunzator prevederilor art. 81 alin. (4) si ale art. 83 alin. (1) din Constitutie.
    Cele statuate de Curtea Constitutionala prin Hotararea nr. 3 din 24 octombrie 2000 isi mentin valabilitatea si in cauza de fata, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice modificarea jurisprudentei.
    II. In ceea ce priveste celelalte motive cuprinse in contestatia ce formeaza obiectul Dosarului nr. 332D/2000, Curtea constata ca atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) si la art. 81 alin. (4) din Constitutie, texte al caror continut este urmatorul:
    Art. 35
    "(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).
    (2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani, pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele locale, si varsta de cel putin 35 de ani, pentru a fi alesi in Senat sau in functia de Presedinte al Romaniei.";
    Art. 34 alin. (2)
    "Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale.";
    Art. 16 alin. (3)
    "Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara.";
    Art. 37 alin. (3)
    "Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.";
    Art. 81 alin. (4)
    "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
    In speta, examinand motivele invocate de contestator, Curtea constata ca acestea nu se regasesc in continutul prevederilor constitutionale anterior mentionate. Asemenea motive reprezinta opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute in vedere cu ocazia exprimarii votului.
    In consecinta, contestatia ce face obiectul prezentei cauze urmeaza sa fie respinsa.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 si 27 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992, cu majoritate de voturi in privinta motivelor intemeiate pe dispozitiile art. 81 alin. (4) si ale art. 83 alin. (1) din Constitutie si cu unanimitate de voturi in legatura cu celelalte aspecte,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatiile privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatii formulate de Fundatia Nationala a Revolutiei din Decembrie 1989 si de domnul Gheorghe S. Ionescu.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

           PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Maria Bratu