HOTARARE   Nr. 29 din 10 noiembrie 2004

privind contestarea inregistrarii candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Basescu si Adrian Nastase, pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 1097 din 24 noiembrie 2004

    Ioan Vida             - presedinte
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Aspazia Cojocaru      - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Acsinte Gaspar        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Ion Predescu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Antonia Constantin    - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-sef

    La data de 9 noiembrie 2004, Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, cu Adresa nr. 210/C, in vederea solutionarii, contestatiile inregistrate la nr. 79/CT, nr. 95/CT si nr. 96/CT, toate din 8 noiembrie 2004, formulate de Eugeniu Dragos Petria.
    Contestatiile privesc inregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Basescu si Adrian Nastase pentru functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 28 noiembrie 2004, si formeaza obiectul dosarelor Curtii Constitutionale nr. 663F/2004, nr. 664F/2004 si nr. 665F/2004.
    Potrivit dispozitiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, contestatiile se solutioneaza fara instiintarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In motivarea contestatiei privind inregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei, autorul acesteia sustine, in esenta, ca, in calitate de prim-ministru, domnul Petre Roman "a mintit poporul ca a demisionat", desi, in realitate, a fost demis, intrucat "daduse munitie de razboi armatei". Totodata, se contesta capacitatea fostului premier de a exercita functia suprema in stat, din moment ce "n-a fost capabil sa conduca un partid decat spre dezastru", exprimand si unele consideratii cu privire la situatia economico-financiara a tarii din perioada in care domnul Petre Roman a ocupat functia de prim-ministru.
    Cu privire la inregistrarea candidaturii domnului Traian Basescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, se arata ca primarul general al Capitalei: "nu are comportament de presedinte al unui popor crestin" si ca a dat dovada de "incompetenta crasa in asfaltarea drumurilor"; are o atitudine "incurajatoare" in legatura cu problema homosexualitatii; a incalcat legea prin refuzul de a aplica "o lege aprobata in unanimitate de Parlamentul Romaniei, referitoare la amplasarea Catedralei Mantuirii Neamului in parcul Carol"; a dispus "distrugerea buticurilor ieftine", pentru satisfacerea unor interese financiare personale, cu grave consecinte estetice asupra Capitalei, dar si cu urmari economice asupra locuitorilor din Bucuresti; are ca singura "mare realizare politica" "debarcarea" domnului Petre Roman de la presedintia Partidului Democrat.
    Cat priveste inregistrarea candidaturii domnului Adrian Nastase pentru functia de Presedinte al Romaniei, autorul contestatiei precizeaza ca aceasta a fost formulata pentru a nu fi acuzat ca "a contestat numai candidatii din opozitie"; asa incat prezinta unele consideratii referitoare la calitatile personale ale primului-ministru, cum ar fi nivelul de pregatire si de cultura al acestuia, prin comparatie "cu cei mai mari filozofi ai secolului XX", cum ar fi Emil Cioran si Mircea Eliade. Sub aspectul activitatii desfasurate ca prim-ministru, domnul Adrian Nastase: nu a sanctionat incalcarea legii de catre domnul Ion Iliescu, ca presedinte al Romaniei, care s-a implicat in campania electorala; prin emiterea "ordonantei impotriva manifestarilor fasciste", s-a dat deplina libertate Serviciului Roman de Informatii pentru luarea unor masuri de cenzura si teroare, asemanatoare celor practicate sub regimul legionar; a recunoscut implicit subordonarea sa fata de "conducerea masoneriei locale si mondiale" prin declararea acesteia ca "organizatie de interes public". In final, contestatorul mentioneaza unele dintre faptele sale personale, pe care le considera "sacrificii pentru o Romanie libera"; iar prezenta contestatie constituie "testamentul sau politic".
    Deoarece cele trei contestatii au acelasi autor, Curtea, din oficiu, pune in discutie conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt indeplinite conditiile legale pentru conexare.
    Curtea, in temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedura civila, dispune conexarea dosarelor nr. 664F/2004 si nr. 665F/2004 la Dosarul nr. 663F/2004, care a fost primul inregistrat.
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii, in temeiul art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, coroborat cu art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, solicita respingerea contestatiilor ca neintemeiate, aratand, in acest sens, ca argumentele invocate nu privesc conditiile impuse de Constitutie pentru inregistrarea candidaturii pentru functia de Presedinte al Romaniei.

    CURTEA,
examinand contestatiile, in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si actele depuse la dosare, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, ale art. 37 si 38 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze contestatiile privind inregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Basescu si Adrian Nastase pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    Examinand motivele invocate de contestator, Curtea constata ca acestea nu sunt intemeiate pe dispozitii cuprinse in Constitutie, ci pe aprecieri personale cu privire la cei trei candidati pentru functia de Presedinte al Romaniei. Atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la art. 16 alin. (3), art. 36 alin. (2), art. 37, art. 40 alin. (3) si art. 81 alin. (4) din Constitutie, republicata, texte al caror continut este urmatorul:
    - Art. 16 alin. (3): "Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara. Statul roman garanteaza egalitatea de sanse intre femei si barbati pentru ocuparea acestor functii si demnitati."
    - Art. 36 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale."
    - Art. 37: "(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).
    (2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele administratiei publice locale, varsta de cel putin 33 de ani pentru a fi alesi in Senat si varsta de cel putin 35 de ani pentru a fi alesi in functia de Presedinte al Romaniei."
    - Art. 40 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica."
    - Art. 81 alin. (4): "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi succesive."
    In cauzele de fata, motivele invocate de contestator nu se regasesc in continutul prevederilor constitutionale anterior mentionate si, pe cale de consecinta, Curtea urmeaza sa respinga ca neintemeiate contestatiile ce formeaza obiectul prezentei cauze.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al art. 18, 37 si 38 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 370/2004,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatiile privind inregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Basescu si Adrian Nastase pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatii formulate de Eugeniu Dragos Petria.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN VIDA

                              Magistrat asistent sef,
                              Gabriela Dragomirescu