HOTARARE
ARBITRALA din 28 noiembrie 2005
ACT EMIS DE: OFICIUL ROMAN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR
COMPLETUL DE ARBITRAJ
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 1140 din 16 decembrie 2005
Completul de arbitraj constituit din:
Otilia Calmuschi - arbitru
Felicia Dutescu - arbitru
Alexandru Ticlea - arbitru
Adrian Vasiliu - arbitru
Niculina Vrinceanu - arbitru
Pe rol se afla solutionarea cererii de arbitraj (inregistrata la Oficiul
Roman pentru Drepturile de Autor cu nr. 7.342 din 13 octombrie 2005) avand
drept obiect impartirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi
conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, formulata de Centrul
Roman pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti (CREDIDAM), cu
sediul in str. Jules Michelet nr. 15 - 17, et. 2, ap. 11, sectorul 1,
Bucuresti, legal reprezentat de domnul Stefan Gheorghiu, in calitate de
director general, in contradictoriu cu Uniunea Producatorilor de Fonograme din
Romania (UPFR), cu sediul in str. Nicolae Racota nr. 16 - 18, et. 4, ap. 9,
sectorul 1, Bucuresti, legal reprezentata de doamna Ioana Fesnic, presedinte,
si Uniunea Producatorilor de Film si Audiovizual din Romania - Asociatia Romana
de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul in str. Dem. I.
Dobrescu nr. 4 - 6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, Bucuresti, legal
reprezentata de domnul Ioan Ionel, director executiv.
Arbitrajul s-a desfasurat la sediul Universitatii Ecologice din Str.
Franceza nr. 22, sectorul 3, Bucuresti, in zilele de 7 si 16 noiembrie 2005,
partile fiind reprezentate de catre:
- CREDIDAM, prin avocat Liliana Savu, Steli Anamaria Tudor si director
general Stefan Gheorghiu;
- UPFR, prin avocat Andreea Sirbu si consilier juridic Madalina Zaharia;
- UPFAR-ARGOA, prin director executiv Ioan Ionel si vicepresedinte Roxana
Garet.
La termenul din 16 noiembrie 2005, partile au formulat concluzii asupra
fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amanat pronuntarea pentru data de
23 noiembrie 2005.
Completul de arbitraj, avand nevoie de timp spre a delibera, a amanat
pronuntarea pentru astazi, 28 noiembrie 2005, cand, in temeiul art. 131^2 alin.
(3) - (9) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe,
cu modificarile si completarile ulterioare, analizand actele si lucrarile
dosarului cauzei, a pronuntat la sediul Universitatii Ecologice din Str.
Franceza nr. 22, sectorul 3, Bucuresti, cu unanimitate de voturi, prezenta
hotarare.
COMPLETUL DE ARBITRAJ
asupra procedurii de arbitraj de fata constata urmatoarele:
1. Prin Cererea inregistrata la Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor
(ORDA) sub nr. 7.342 din 13 octombrie 2005, petenta Centrul Roman pentru
Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti (CREDIDAM) a solicitat
initierea procedurii de arbitraj cu privire la impartirea procentului de 0,5%
cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a
operelor lor.
In drept, cererea a fost motivata in baza art. 131^2 alin. (3) lit. c) din
Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare.
In vederea constituirii completului de arbitraj, la 26 octombrie 2005, in
prezenta reprezentantilor tuturor partilor, s-a procedat la tragerea la sorti a
arbitrilor din lista stabilita prin anexa la Hotararea Guvernului nr.
1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe langa Oficiul
Roman pentru Drepturile de Autor.
La data de 2 noiembrie 2005, partile si arbitrii au fost convocati la
sediul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, unde s-au stabilit completul
de arbitraj, onorariul, primul termen si locul arbitrajului, procedandu-se la
informarea partilor cu privire la aceste aspecte.
Fata de toate acestea, completul de arbitraj a constatat ca lucreaza in
compunere legala si ca este competent sa solutioneze cererea de arbitraj.
2. Completul de arbitraj urmeaza sa decida prin prezenta hotarare numai
asupra acelor aspecte care au constituit obiectul negocierii dintre parti si nu
au putut fi convenite de parti in cursul negocierii desfasurate.
Completul de arbitraj constata ca partile nu au putut ajunge la un acord
asupra impartirii procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe
pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, procent stabilit in baza
Protocolului referitor la Metodologia privind utilizarea de retransmitere prin
cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, scrise, plastice, a
fonogramelor publicate in scop comercial sau a reproducerilor acestora,
preluate din radiodifuzari initiale, si a tabelului cuprinzand drepturile
patrimoniale cuvenite titularilor de drepturi de autor si titularilor de
drepturi conexe dreptului de autor, pentru aplicarea prevederilor Legii nr.
8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, cu modificarile si
completarile ulterioare, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 529 din 22 iunie 2005, act intrat in vigoare la data de 25 iunie 2005.
Astfel, prin cererile formulate:
- CREDIDAM solicita impartirea procentului dupa cum urmeaza:
- 65% pentru audiovizual, ce se imparte intre CREDIDAM (32,5%) si
UPFAR-ARGOA (32,5%), iar din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA un procent ii revine
UPFR pentru videoclipurile muzicale;
- 35% pentru audio, ce se imparte in mod egal intre CREDIDAM (17,5%) si
UPFR (17,5%);
- UPFR solicita impartirea procentului dupa cum urmeaza:
- 0,25% pentru audiovizual, ce se imparte intre CREDIDAM si UPFAR-ARGOA
(32,5%), iar din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA un procent de 30% ii revine UPFR
pentru videoclipurile muzicale;
- 0,25% pentru audio, ce se imparte intre CREDIDAM si UPFR;
- UPFAR-ARGOA solicita impartirea procentului dupa cum urmeaza:
- 7,38% pentru CREDIDAM;
- 7,38% pentru UPFR;
- 85,24% pentru UPFAR-ARGOA.
UPFR si UPFAR-ARGOA au solicitat completului de arbitraj sa se pronunte si
asupra impartirii procentului ce se cuvine UPFR pentru retransmiterea prin
cablu a videoclipurilor muzicale din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA pentru
domeniul audiovizual.
3. Pe parcursul procedurii de arbitraj partile si-au sustinut si argumentat
pozitiile, depunand ca probe inscrisuri. De asemenea, au fost depuse concluzii
scrise si completari la concluziile scrise.
4. Completul de arbitraj, trecand la analizarea aspectelor supuse
arbitrajului, constata ca nu se poate pronunta asupra solicitarii UPFR si
UPFAR-ARGOA privind impartirea procentului ce se cuvine UPFR in cazul
retransmiterii prin cablu a videoclipurilor muzicale din procentul cuvenit
UPFAR-ARGOA pentru domeniul audiovizual, avand in vedere urmatoarele:
- partile nu au negociat in mod concret asupra acestui aspect, asa cum
rezulta si din procesele-verbale ale sedintelor de negociere depuse la dosarul
cauzei;
- atitudinea pasiva a UPFR si UPFAR-ARGOA manifestata in cadrul procedurii
arbitrajului, concretizata prin faptul ca nici una dintre aceste parti nu a
solicitat o impartire concreta a acestui procent, astfel, desi UPFR a solicitat
initial un procent de 30% din procentul cuvenit UPFAR-ARGOA pentru domeniul
audiovizual pentru videoclipurile muzicale retransmise prin cablu, ulterior,
conform Procesului-verbal al termenului de arbitraj din data de 16 noiembrie
2005, a precizat faptul ca achieseaza la o viitoare propunere a UPFAR-ARGOA
privind impartirea acestui procent;
- solicitarea CREDIDAM privind respingerea ca prematura a acestei cereri,
motivata prin faptul ca partile nu au negociat asupra acestui aspect.
5. Cu privire la impartirea procentului de 0,5%, completul de arbitraj
hotaraste impartirea procentului sus-mentionat, cuvenit titularilor de drepturi
conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale si audio, dupa
cum urmeaza:
- audiovizual - 66%;
- audio - 34% .
La stabilirea acestor procente s-a avut in vedere ponderea audiovizualului
in retransmiterea prin cablu, care este vadit superioara si care presupune
totodata un numar mai mare de drepturi conexe si de titulari ai acestor
drepturi.
In ceea ce priveste procentul de 66% pentru audiovizual, acesta se imparte
in mod egal intre UPFAR-ARGOA si CREDIDAM, fiecarei parti revenindu-i 33% .
Procentul de 34% pentru audio se imparte, de asemenea, in mod egal intre
CREDIDAM si UPFR, fiecarei parti revenindu-i 17% .
Repartizarea mentionata a avut in vedere dispozitiile art. 106^5 alin. (4)
din Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, care se
aplica direct si prin analogie, conform carora in lipsa protocolului partilor
remuneratia se imparte in mod egal intre acestea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
COMPLETUL DE ARBITRAJ
HOTARASTE:
Impartirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe
pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor va fi realizata dupa cum urmeaza:
- 66% pentru audiovizual, din care un procent de 33% revine CREDIDAM si un
procent de 33% revine UPFAR;
- 34% pentru audio, din care un procent de 17% revine CREDIDAM si un
procent de 17% revine UPFR.
Pronuntata astazi, 28 noiembrie 2005, la sediul Universitatii Ecologice din
Str. Franceza nr. 22, sectorul 3, Bucuresti.
Executorie de la data publicarii sale in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I.
Cu apel in termen de 30 de zile de la data publicarii in Monitorul Oficial
al Romaniei, Partea I.
Otilia Calmuschi
Felicia Dutescu
Alexandru Ticlea
Adrian Vasiliu
Niculina Vrinceanu