HOTARARE   Nr. 7 din 27 octombrie 2000

privind contestarea inregistrarii candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan si Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE:                CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 552 din  8 noiembrie 2000

    Lucian Mihai           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Kozsokar Gabor         - judecator
    Ioan Muraru            - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Mariana Trofimescu     - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    La data de 26 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia inregistrata la nr. 108 din 25 octombrie 2000, formulata de domnul Gheorghe Cusa.
    Contestatia priveste inregistrarea candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan si Petre Roman, precum si a altor candidati, nenominalizati, pentru functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 26 noiembrie 2000, si formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 333 D/2000.
    Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 4 teza intai din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, astfel cum a fost modificat prin Hotararea Plenului Curtii Constitutionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In contestatia formulata de domnul Gheorghe Cusa se sustine ca domnii "Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Teodor Stolojan si Petre Roman si altii care candideaza la Presedintia Romaniei pentru alegerile din luna noiembrie 2000 incalca art. 80 pct. 2 din Constitutie deoarece n-au pregatirea de specialitate in drept privind rolul Presedintelui de organ jurisdictional si drept consecinta programele domniilor lor de candidatura sunt lovite de nulitate absoluta pentru ca nu prezinta absolut nici un termen de rezolvare si au fost formulate la general".
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii in temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, solicita respingerea contestatiei, intrucat argumentele invocate in aceasta contestare globala a candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan, Petre Roman, precum si a altor persoane, nenominalizate, pentru functia de Presedinte al Romaniei nu privesc conditiile impuse de art. 16 alin. (3) si de art. 35 din Constitutie. Se mai arata ca motivarea formulata in sustinerea contestatiei excede competentei Curtii Constitutionale.

    CURTEA,
analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, cu modificarile ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si documentele aflate la dosar, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta sa solutioneze contestatia privind inregistrarea candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan si Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    Autorul contestatiei solicita respingerea candidaturilor pentru functia de Presedinte al Romaniei si a altor persoane, pe care insa nu le nominalizeaza. In aceasta situatie, Curtea Constitutionala constata ca nu poate examina contestatia decat in limitele sesizarii concrete si, in consecinta, prin prezenta hotarare se va pronunta numai in legatura cu contestatia formulata impotriva candidatilor nominalizati.
    In motivarea contestatiei se sustine ca persoanele care candideaza la functia de Presedinte al Romaniei, atat cele nominalizate, precum si altele care nu sunt nominalizate, nu indeplinesc conditiile constitutionale pentru a putea fi alese, intrucat, neavand pregatire juridica, nu pot indeplini atributiile prevazute la art. 80 alin. (2) din Constitutie. Se arata ca, potrivit acestor dispozitii, Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice, scop in care exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate, ceea ce presupune o activitate jurisdictionala.
    Examinand aceste sustineri, Curtea Constitutionala constata ca atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) si art. 81 alin. (4) din Constitutie, texte al caror continut este urmatorul:
    Art. 35
    "(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).
    (2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani, pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele locale, si varsta de cel putin 35 de ani, pentru a fi alesi in Senat sau in functia de Presedinte al Romaniei.";
    Art. 34 alin. (2)
    "Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale.";
    Art. 16 alin. (3)
    "Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara.";
    Art. 37 alin. (3)
    "Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.";
    Art. 81 alin. (4)
    "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
    Pe de alta parte, contestatorul isi intemeiaza contestatia pe dispozitiile art. 80 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora: "Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate." Intrucat acest text nu se regaseste printre dispozitiile constitutionale care stabilesc conditii de eligibilitate si interdictiile pentru alegerea in functia de Presedinte al Romaniei, contestatia urmeaza sa fie respinsa.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, al art. 26 si al art. 27 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatia privind inregistrarea candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan si Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie formulata de domnul Gheorghe Cusa.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

            PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Gabriela Dragomirescu